不让孩子输在“娘胎里”？“天赋基因”检测应缓行

老三届azq

盘和林
如果有人告诉你，你的孩子未来究竟有可能成为“爱因斯坦”还是“贝多芬”，从基因里就能预知，你会相信吗？近年来，一种“天赋基因”检测在家长圈里流行起来，不少家长花高价为孩子做了这种检测。据媒体报道，前不久，就连拳王邹市明的儿子也做了类似检测。（6月16日，澎湃新闻网）

可怜天下父母心，多年前一句掺杂了浓厚商业味的话——“不让孩子输在起跑线上”，不知道裹胁了多少天下可怜的父母，绑架了多少天真无邪的孩子。“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，如今“天赋基因”流行，真是沉渣泛起，似乎又将孩子的“起跑线”拉回了娘胎里。

据报道，“天赋基因”又划分为音乐天赋、数学天赋、交际能力、长跑能力、抗压能力等10余个小项目。其实，明眼人一看都知道，所谓的“天赋基因”不过是商家的一个“噱头”罢了。正如专家所说的，智商是受多因素影响的，其不仅只受单基因控制，并不是某一个基因就能决定智商高低，它是受多基因共同调控的。例如，王安石作品《伤仲永》主人公方仲永，幼年天资过人，成人后泯为众人。后天因素对智商的影响更为关键，已经是科学界及社会各界的广泛共识。

应该承认，基因检测技术是一项新兴的科技创新，市场上一些酒精代谢能力基因、肥胖基因、癌症基因的检测还是有比较强的科学依据的，对人类健康具有很强的现实指导意义。虽然今天的基因技术还没有让“天赋基因”具有更强的“科学性”，但将来随着技术的进步又难保不会成为现实。基因等技术的诞生，就曾经引发“定制婴儿”的担忧。

老三届azq

这引出一个更为严肃的话题——如何防止技术滥用？技术进步如何回归科学伦理？包括前不久的人工智能也引发“机器人”与“人”相互竞争的伦理大争论。以“天赋基因”为例，如果能够检测出一个人“天赋”，并对后天因素加以引导，于个人和社会未尝不是一件幸事。但对于缺乏“天赋”基因的人就是不公平，同时也会加重“血统论”“宿命论”，这是违背人类的伦理道德的。于个体而言，被基因控制的精致主义人生不仅索然无味，更是一个“人生悲剧”。

“人类一思考，上帝就发笑。”在科学领域，人类的探索也罢，自作聪明也罢，恐怕连上帝也无法阻止人类追求技术进步的力量。某种意义上而言，无所谓绝对好的技术进步，对人类来说几乎都存在“硬币的正反面”。关键在于，我们要用社会制度去矫正技术的负面性。

避免“天赋基因”让孩子输在“娘胎里”，除了以社会制度来约束过度商业化、加强科学伦理引导以外，还要防止“代际传递效益”现象。代际传递效益是指父母“直接通过关系和权力决定子女的就业”的社会现象。如果到了“天赋基因”准确性很高的那天，这个定义或许要加上“遗传基因”的要素。如何让后天的努力更为公平，并以税收等社会再次分配手段惠及“先天不足者”，这是社会公平之需，无论“天赋基因”技术来或不来，我们都需要对此保持警惕。（作者系财政部中国财政科学研究院应用经济学博士后）