人民日报微信公号：谁该为167名女大学生裸照公开负责？

老三届azq

人民日报微信公号12月13日消息，近日，网上流出10G大小的女大学生借款裸条视频，167名女大学生手持身份证的裸照及视频被公开，舆论一片哗然，校园借贷中介平台再次被推上风口浪尖。

尽管借贷宝已声明从未参与过此类“裸贷”，是否担责确需法律进一步认定，但“裸贷”风波反映出的网络借贷乱象，已是不容争辩的事实。

以校园借贷为代表的网络借贷平台，已不是第一次“惹麻烦”。

今年3月，河南一欠贷大学生跳楼自杀。近日，南京玄武区一位父亲收到催款电话和女儿裸照后报警，警方介入后查知该名“裸贷”女生“借款4000元还了10万还不够”。这一个个令人震惊的案例把隐藏在网络借贷平台背后的高额利率、“裸照”抵押、信息泄露、暴力催收、逼人“肉偿”、甚至“卖淫赚钱”等恶性事件带入公众视野。

可以窥见，“裸贷”正在成为一条灰色产业链，将更多的受害人拉入泥潭。如此“裸贷”，不仅能毁掉一个青春少女的名声、破坏莘莘学子的前程，还会波及整个家庭的幸福，甚至冲击着全社会的道德边界和法律底线。

以裸照为抵押，拿身体换金钱，这在许多人看来不可思议，为什么却在崇尚知识的校园中频频发生？

借钱者的个人主观因素首当其冲，人们虽哀其不幸，却也怒其不争。繁荣的市场经济、崇尚自由的个性解放，使越来越多的大学生将消费作为生活意义的全部。不购物就心慌、不花钱就手痒，是许多年轻人日常的真实写照。再加上大学生处于学習阶段，收入来源单一，如生活费无法满足消费需求，就只能走上借钱的道路。这恰恰为高利贷、裸贷等不法行为提供了绝佳的生存土壤。

然而更骇人的是，互联网技术和社交媒体的发展，加速了恶果的成熟。

老三届azq

借贷双方全程不见面，在线签订协议、完成抵押、还取贷款；平台用户可以在朋友圈做中间人，为借贷双方牵线搭桥，赚取利差；交88元就可以进入逾期裸条福利群，照片视频随便下载……大 大小小的网络贷款平台，带来便利的同时，不仅潜藏信息安全隐患，更颠覆了传统的信用模式，建立起资金流动的广阔渠道，重新塑造着人与人之间的关系，甚至产生新的违规违法灰色产业链。

也因此，互联网构筑的借贷行业新业态，冲击着传统法律规范和监管模式的有效性。互联网借贷平台该不该承担筛查用户的责任？日常监管，银监会、网信办、工商局该如何分工配合？平台掌握的大量用户信息和信用数据该如何保护和利用？一道道亟待解达Da难题正摆在我们面前。

此种背景下，要想遏制网络借贷平台的“野蛮生长”，必须“三管齐下”。

一方面要加强年轻人的家庭和学校教育，树立正确的金钱观、消费观，在拜物主义的浪潮中发现真正的人生价值、守住宝贵的人格尊严、保护自己的人身安全。

另一方面，无论是建章立制还是日常监管，决策者都应当培养互联网思维，把握新事物的性质、发展轨迹和内部结构，回应现实需求，解决真实问题，对各类社会风险做到防患于未然，对违法行为坚决依法严惩不贷。

此外，受害人要用法律保护自己，警方更要及时查处严打相关违法犯罪行为。正调查“裸贷”的江苏警方表示，债主使用裸照、不雅视频逼迫还款的行为，已经涉嫌敲诈勒索。

老三届azq

如能查实相关犯罪行为，对涉事人员要一网打尽、从重惩处。

必须承认，网络借贷最大程度上解决了资金流动中的信息不对称问题，对经济社会发展大有裨益。然而，借贷平台的“野蛮生长”也会快速耗尽社会的宽容与期待，破坏已具雏形的信用体系，甚至像“裸贷”一样，通过将女性身体商品化，瓦解着整个社会的道德基础、扭曲着年轻人的价值观念、冲击社会主义核心价值观。

更为严重的，那些正在也可能利用“裸贷”产生的“肉偿”、“卖淫还钱”、“吸毒”、“艾滋病传播”等违法犯罪行为，一旦失控，就会极大的摧毁肉体和生命、摧毁家庭、破坏社会的安全和稳定性。

因此，我们在张开双臂，拥抱互联网对时代的慷慨馈赠之时，也必须对存在于其中的社会风险保持警惕，更要“未雨绸缪”做好制度防范，监管也应及时出手、依法打击。

（原题为《谁该为167名女大学生裸照公开负责？》）

               

精神力量

最近，媒体对于“裸照贷款”极度热炒，在前线论坛前几天有中青报替那些女孩的掩饰，这不人民日报也急不可耐地加入到“炒”的行列。

俺有些懵逼，怎么现在只有媒体在摇旗呐喊，那些管此事的“有关部门”哪里去了？难道高利贷是合法的吗？难道泄露他人隐私是合法的吗？难道传播淫秽图片是合法的吗？墙上那“依法治国”墨迹还没干呢，自己写的这四个字难道就看不见了？是瞎了？

挥舞着“道德”、“法制”的大棒专门去敲碎别人的头颅，你也真能出得了手！

精神力量