转帖学习-大家都来做有思想的驴友（119楼有更新）

老茶壶

下面几篇再谈安全问题

老茶壶

新驴野叟户外乱弹之32：户外最大的危险是什么？

    首先，让我们来一起悼念魏茵驴友……
魏茵死了，结果一如两个多月前我最初听到她失踪的消息时预料的一样——她被劫杀了。
我曾跟常与我一起驴行的驴友melanie说过，我想再找两个相对固定的驴伴，老驴新驴无所谓，只要具备两个基本条件就行：身强力壮+杀伐决断。前者好理解，后者意思是，当着遇到危险的时候，大家能一起果断出刀。因为我知道，将来我所能遇到的最大危险，是人，是中国人。
在西部地区，由于金融网络系统不发达，驴友必须随身带着几千元、乃至上万元的现金。刘子亮在罗布泊死的时候，身上的一万七千元现金和手机相机不见了；小闫在拉萨，被人抢了七千元现金和手机相机后再被推下山去；魏茵在川西，被人抢了四千五百元现金和手机相机后再被藏尸石下。
户外运动当然充满了风险，但涉水、攀岩、速降、雨雪等可能的自然风险正是驴友所乐于面对的。不过，有一种危险，却不是来自大自然，而是来自人类，更确切地说是来自这个完全丧失了道德底线的国家的人。不法伤害等犯罪，当然在每一个国家都存在，但像买智障者然后杀人伪造矿难骗取补偿、买小孩然后推到车轮下伪造车祸骗取赔偿、杀活人然后卖尸体配阴婚、拖人溺水然后捞尸卖钱这样的犯罪恐怕就属于中国特色了。比如绑票，各国都有，但有中国特色的社会主义绑票，即使拿钱后也鲜有不撕票的。在你生活的这个社会，为了抢几百元甚至几十元而杀人的故事恐怕大家都听说很多吧。何以如此呢？很简单，人类社会的一切罪恶，都根源于权利犯罪，当着一个国家的权利不受监督、不受约束的话，那它治下的社会也将最终彻底失去道德底线，变成丛林社会。像海南三亚、湖南凤凰等地方，简直就像敌占区，就像匪区，这些年有多少游客在那里受到来自官匪勾结的不法侵害？而ZF所做的从来都是粉饰，还TMD恬不知耻地说：“忍一忍，就河蟹了”。
很多驴友驴行的时候都有带刀的习惯，但不知道带什么刀，现在你该知道了，你需要能够直刺开膛、横切割喉的刀；有些驴友甚至不知道带刀什么时候用，满山上砍挡他路的树枝，你那不叫环保驴，因为你破坏草木，现在你应该知道了，刀真正的用途是自卫。

2011.07.05

老茶壶

新驴野叟户外乱弹之46：啥叫“安全第一”——写在泰山山难之后

    貌似今年属驴的流年不利，新年伊始，滑坠、雪崩、车祸、迷路等事故不断，这在往年算是不多见的。每当出了事，大家在讨论时几乎众口一词都会说“安全第一”。说得好！那么，什么叫“安全第一”呢？
    “安全第一”的逻辑辨析。
    逻辑学分两种：一种叫逻辑，另一种叫中国逻辑。让我们举个例子来看看我们经常看到的关于安全第一的中国逻辑吧。有个生产帐篷的企业的口号叫“安全第一，质量第一，信誉第一，服务第一”。我晕，到底啥第一啊？亏它还只是做商务帐篷，这样的理念如果让它做高山帐，雪峰之上，寒风之下，我们驴友将情何以堪？别笑话它，这样的情况我们很多人几乎熟视无睹，只不过我说开了，人们才觉得别扭。就在一些户外论坛里，我也经常看到类似的说法，都是驴友，咱就不细说了。
    这么去理解安全第一的话，肯定是有问题的，或者你的安全理念止于表面，或者你的安全理念有所偏差。如果你也承认安全第一的话，那意味着其它都算第二、第三、第N+1，遇有与安全第一这一原则的冲突时，都要让位于安全。比如张鹰登珠峰，还差三百米，感觉不适果断下撤，如果他要有“安全第一，快乐第一”这种模糊认识的话，我觉得他有点麻烦了，要知道登珠峰是需要一大笔注册费的，功亏一篑一定让他不快乐。
    安全第一不是口号。
    有人戏称咱叫中华人民口号国，“我们一定要”、“我们坚决要”这样的口号想必大家都熟悉。NASA玩的航天恐怕最需要安全了，因为驴友被困的话，还可以待援、自救，但它的航天飞机窜上天就啥也没指望了。它怎么保证安全呢？不是靠口号，而是靠一套科技含量很高的技术体系。比如地勤维护飞行器，为了贯彻一切都以安全为中心的原则，它发明了通过叫做RCM（以可靠性为中心的维护）的技术体系来实现，这个体系从零件、部件、组件、总成、整机每一个细节都分析到位。
    其实关于安全管理，我们也有一些成熟的东西，比如“四不放过原则”。即：“事故原因未查清不放过；事故责任人未受到处理不放过；事故责任人和周围群众没有受到教育不放过；事故制订切实可行的整改措施没有落实不放过”。我注意到这次淄博驴友在青龙山发生滑坠事故后，俱乐部随即取消了后续的计划，这就做对了。当时有些驴友还表示不理解，没啥不好理解的，你没受到足够教育，我没找到避免措施，我们就先不放过，这是安全管理的原则之一。像某俱乐部前年在西部出事儿后，官司刚结束就想前赴后继，结果被广大驴友所诟病，管它叫敢死队，因为那就是不遵从原则。
    所以，“安全第一”不应只是口号，而是应该靠预防性的安全管理体系来体现它。

老茶壶

新驴野叟户外乱弹之47：户外危险么？——写在泰山山难之后


    “君子不立于围墙之下”，对“户外危险么”这一问题的思考和回答，应是所有驴友都面临的不可回避的命题。
    户外当然有一定的危险性，但既然事物都是辩证的，那我们就从问题的另一面来弹弹。
    我认为，户外很安全；但有个前提——别犯错误。
    驴途微积分：
    如果将驴途微分至足够小的单元，我们会发现往往宏观上看似不可能的地方，在微观上具体到每一步都是可行的、安全的；设想，如果我们每一步都找好落脚点和攀附点，积少成多，不就可以实现整个驴途了么？
    想必大家都有这样的经验，远看有个地方很难，走近了却发现总能找到可行的路径，走过之后再远看刚才那个地方又觉得后怕。
    既然，分之现实中都可行；那么，积之理论上也应可行。
    扩大自己的安全边际：
    我们借助一个心理学概念——舒适区（Comfort zone），也叫心理舒适区。在这个区域里,个体会觉得舒服、稳定、安全；一旦超出这个区域，人们就会感不适。
    比如，有的人哪怕稍微受到一点委屈都会闷闷不乐，甚至发飙；这说明他的在这方面的心里舒适区域太小了；而有的人哪怕遭遇奇耻大辱都能泰然自若，甚至唾面自干，这说明他在这方面的心理舒适区域很大。舒适区是个体的能力所决定的，借用到户外运动来说，比如登珠峰，有的驴友，走到6500时，已经视若畏途了；而有的驴友，走到7790时，仍能觉得比较轻松，这就是个体能力差异所决定的安全舒适区。
    所谓户外是安全的，是指你应尽可能在自己的安全舒适区里活动，如果你走单日的线路都感觉吃力的话，那你跟着走长线，对你来说就不太安全了。所以作为驴友来说，应该通过不断的锻炼，努力扩展自己的安全舒适区。
    重要的前提——别犯错误：
    可能有人会说，你说户外是安全的，那出的那些事儿是怎么回事儿？就连一千多米很缓的山坡上滑雪都能出人命，何谈安全？以我的观点（这些观点散见于《乱弹》），那一定是犯了错误。
    比如说：路勘，事先发现沟槽了么？在沟槽处本就属于易出现雪崩的区域，路线本来应该做出回避；装备，积深一米多的粉雪，却都没有带信标机，就难怪错过了几十分钟的最佳救援时机，以至于找了一天半了。其实，就像这次泰山山难中那一连串的低级错误那样，每一起事故总是由一些低级错误引起的。
    一位从业的朋友说得更大胆：他说户外绝对是安全的，不户外才不安全，因为那意味着你的生存能力得不到锻炼和提高。我认为，努力拓展自己的安全舒适区，并在这个能力区域内（所谓“量力而行”）谨慎地（所谓“别犯错误”）活动，那就是安全的。说得再夸张一点，对脑血栓患者来说走平路不一定安全，对阿迪力来说走钢丝很安全，这叫个体的“安全区”。但是，阿迪力居然有一次因为主绳霉烂而空中断裂，则就违背了前述的重要前提了，这叫他犯了错误——低级的、严重的错误。   

老茶壶

新驴野叟户外乱弹之48：预防为主——写在泰山山难之后

    晒晒本驴关于预防的一些想法、做法吧。
    软体：
    讲两个小故事：其一，我们的员工公寓原来在一片相对开放的社会小区，发生了一次入室被盗后，我将之迁到了门禁管理严格、相对封闭的一个单位小区，尽管每年增加了不少费用，但我这样想：财产失窃不算大问题，但那社会小区疏于管理，如果发生了人身伤害，我不但背负道义上的责任，经济上的补偿也一定不菲，而现在单位小区的管理水平基本可以避免出现这种情况。其二，我所在的大厦，有一个安全通道长期关闭，我曾与Melanie说过，如果我来管理这座大厦，我会雇佣一个门卫值守，然后将这个门打开。我算了算，十年的费用大约增加三十万左右，但如果遇有需要紧急疏散的情况，在这个关闭的通道处发生踩踏事件，那随便一个人的赔偿都将是这个成本的数倍，不仅仅是钱的问题，管理者也将终身背负着几条人命。
    加入驴友行列以后，我发现西方人也将这种理念贯彻于户外运动之中了。比如起源于欧洲的攀冰，它要求当锁扣负荷过一次较大系数的冲坠时，就应将之废弃，主绳的定期淘汰也是这样，从构件疲劳的角度说，这些做法绝对是有道理的。其实，你可以像我那么想，一条主绳几千元，因为我的谨慎使得别人只用了一条的时间内我却用了几条，多花了一两万元，但一条人命肯定高于几条绳子的价值。试想，如果济钢也能有这种理念，前几天就不会发生苍山铁矿钢绳断裂罐笼坠落造成13人死亡的悲剧了。我不知道钢绳的价格是多少，但在我看来那13人中的每一条命都肯定比钢丝绳值钱。
    硬体：
    在我的登山包里永远放着一个小袋子，小袋子里的东西是基于假想设置的，可能永远都用不到，但它却永远放在登山包里。设计它们时，尽最大可能考虑了轻量化的原则，就像大巴上的小锤子，真用它砸玻璃时，它实在显得太小；但它必须有，尽管可能永远都不会用它去砸车窗。
    集装袋：用于集装那些“莫须有”用途的东西；其实我也设想过它的其它用途。
    一条绳子：我随身携带一条绳子，这条绳子承载数人绝对没有问题，而且这条绳子必要时可以绑制一个担架。它还真用到过一次，那次我们困在一处大岩壁上，万般无奈。我跟大家说，呵呵，我带着一条绳子。事后许多人由衷的表示感激，感谢那条绳子。其实，这次房山事件的那位驴友如果也有这么一条绳子的话，就可以避免坠亡的悲剧了。
    急救毯：我在乱弹中多次提到过它，这个必须有，我也建议每位驴友都备一个，你从这次济南山难事件中就能体会到这个几元钱的小东西的意义了。大多数驴友平时只有条件参加单日活动，或许觉得它可有可无，其实不然，我也是参加单日活动，我告诉你，有些国家的单日活动项目甚至要求领队带一件单人帐呢，何况这个只有几十克重的急救毯。
    一包压缩饼干：我觉得我可能永远都不会吃到它，但总觉得“这个可以有”。
    手灯：算是作为头灯的一个备份吧。不过它用到过一次，有一次由于积雪，行进速度很慢，结果下山前就天黑了。背了它大半年终于让它秀了一次。
    压缩毛巾：当然不是为了擦脸擦汗的。用途仍然是“莫须有”。之所以有它，我设想的用途是救伤。
    多功能迷你dao具：它作为主刀的备份，兼有多种工具性功能。
    防风打火机：作为火种的备份。
    10片吡哌酸片：如果搞一个入选集装袋资格排名的话，我推举它为第一名；尽管，它还没用到过。设想其余物品用途时，都认为是基于理论可能性；而设想它时，却认为是基于现实可能性。
上图依次是：集装袋、绳索、急救毯、压缩饼干、手灯、压缩毛巾、迷你刀、火机、吡哌酸片。

老茶壶

新驴野叟户外乱弹之52：户外安全么？——写在泰山山难之后

    在《新驴野叟户外乱弹之47：户外危险么》中我们讨论了，从理论上说，户外是安全的。那么，从实际上说呢？其实，无论从实际上说、还是从理论上说，户外都充满了危险。哈哈，我都觉得自己有点语无伦次了。
    在我参加的有限的户外活动中，我看到了太多太多的隐患，——这就是实际。那么从理论上说，这些隐患能避免么？也不能！
    首先，隐患来自于组织者和参与者两个方面，我发现大多数隐患来自于组织者，而来自于参与者的隐患反而较少，也较容易避免。这里说的组织者包括经营者和从业者。就经营者来说，作为一项新兴的事业，它还没形成一套成熟的机制、惯例、规程也是客观的情况；就从业者来说，这项事业的急剧发展，使合格的领队显得明显不足，往往不得不让那些爬过几次山，看上去体力很强的驴友来带队。
    其次，要求所有组织者的安全意识和技术规范都很一致得达到合格那是不可能的；而即使它是合格的，也不排除百密一疏的情况， “XX也有打马虎眼的时候”这一点不但是我们人生的实际经验，其中也包含了深刻的科学道理在里面。历史上诺奖委主席奥西恩就曾说过这样一句话：如果把诗人的“我们人生是波”改成“我们是波”就能更深刻地接近事物本质了。——这种波动性就有可能带来事故隐患。当然这种波动性也可以人为调整，最近走三寨连穿那次，下山的时候有位驴友在冻土开化后泥泞的山坡上滑到了，我观察了一下，其后队到了那里都变得格外小心，一改前队的从容。这也是对于听到了警钟后的一种波动——把那根原本有些松了的弦又绷紧了。但假如那个为我们敲钟的驴友不是在山坡上滑到，而是在山崖上滑坠呢？问题正在于持续保持高度的精力集中和思想警觉太难太难了，难到几乎不可能。
    再次，即使你的综合素质是合格的，即使你能做到很认真很小心，但安全是个开放的系统，好比说天有不测风云，你能保证你，但你保证不了你站立的那块石头、你攀附的那根树枝，据说最近淄博的青龙山坠崖事故就是这种情况（听说而已，我不了解事故经过）。这有点像你走在大街上虽然不去撞别人，但保证不了别人撞你。
    最后，即使作为某个个体来说你能解决上述三个问题，但作为整体来说，就不可能铁板一块了，数学上认为，事件往往都有一个典型的规模，当队伍人数较多，林子大了的时候，就一定会形形色色了。

    然而，是不是说，既然户外的危险不可避免，那我们就不能再玩了呢？靠，所谓“瓦罐不离井台破”——你去沙漠探险，溺水的概率当然就比较小；你去航海，坠崖的概率当然就比较小；你去溯溪，断水的概率当然就比较小。难道在城市里逛街、开车、喝酒、跳舞就绝对安全么？总不能说，怕尿炕，咱就不睡觉了。重要是做好应有的保护，穿上尿不湿，再垫上个褯子，咱还照样上炕睡觉。

老茶壶

新驴野叟户外乱弹之55：户外与山火

    这个问题在我看来原本不是什么问题的，但最近市里召开了关于户外防火的专题会议，说明在ZF眼里是把山火与驴友高度联系起来的，所以把这个话题提上来，一方面对驴友警示一下，一方面也为驴友辩解一下。
    防火：
    我把山火分为三种：纵火、野火、失火。
    纵火的情况与驴友无关，他跑到山里放火的过程不叫驴行，叫犯罪预备。野火是指自燃、雷电等非人类行为引发的火灾，在山火中占得比例微乎其微，也与驴友无关。失火则是人们用火不当，致使火情失去控制。我们主要弹这种情况。
    绝大多数山林火灾是由人为原因的失火造成的，说绝大多数还不确切，应该说除极个别的个案外几乎所有山火都属于失火。那么失火与驴友有关系么？仅仅想当然的去看，既然驴行增加了人们在山林中活动的频度，至少可以说它增加了隐患，从这个意义上说，有司在这方面所表示的某种担心也是可以理解的。
    依我看，驴友纵情山林的时候，有三种情况值得在这里强调：吸烟、油汽炉、遗弃物品。
    吸烟有着最高级别的风险度，我是烟客，但我看到别的驴友吸烟的时候，却一直很担心，担心他们大意，担心他们没我这么小心。我是用两种办法处理烟头，或者将烟头熄灭后带回，或者用三重措施做防护：碾碎烟头（以免积聚热量），一口水（彻底绝火），再压上块小石头（物理隔绝）。
    驴友使用油汽炉引发山火的可能性极低极低，除非油炉燃烧时爆裂，时值大风干草，再加上当事人吊儿郎当。但这样的情况在世界驴行史上还没有过先例。
    遗弃物品也会成为隐患么？一切皆有可能。据说国外曾有过游客遗弃的没喝完的矿泉水瓶以透镜原理聚光引发火灾的情况。那么举一反三，从理论上假设，如果某一天有人把花镜丢在山上的话，是不是也有这种隐患呢？
    其实，驴友这个族群本身就是环保主义者，就我所参加过的几个俱乐部的活动来看，每次出行，领队在提示环保的时候几乎都会强调预防山火的问题，历史上也确实未发生过驴友的驴行引发火灾的情况。所以说，在ZF的防火部门的眼里大可不必把驴友的驴行就看成是进山放火的，还组织人满山上抓驴。ZF不妨从另一个角度看问题，他们游荡在山林之中，从而多了很多山林义务防火员，正是他们在山林里的巡游，才能更早发现火情，他们是周末来到山林里的一只防火灭火的生力军。别笑，我可是认真的；同一个问题，关键是你怎么去认识它，至少，我是这么认为的。
    灭火与逃生：
    越早越好，是灭火的最重要的原则。过火的速度不及风速，因此最早并不是你先看到火焰，而是你先闻到烟味。而当你闻到草木燃烧的特殊烟味的时候，也说明你正处身于下风方向，也意味着危险。
    第一，先判断火势，先将自己置于安全地境。逃生的方向有两个原则：一，火顺风走，因此你必须勇敢的逆向冲过火的锋面，用冲锋衣的帽子包住头，迎火冲过去；二，焰往上烧，因此最好往山下撤。
    第二，报警。立刻打电话报警，即使你觉得你能扑灭的话，最好也要报警，因为死灰复燃的教训太多了，也许你们看似已经扑灭了山火，下山找防火部门邀功庆功的时候，山火又已经熊熊燎原了。
    第三，拿什么去灭火是个很纠结的问题，以我小时候放火的经验来看（我们那时候没有电视、电脑、手机，到山上放火烧荒便成了一件很刺激的事情了），你那冲锋衣就是不错的扑火工具（我们那时候是带一个扫把）。这需要你临场权衡一下，毕竟冲锋衣很贵的，但如果确有必要你就脱下来吧。
第四，当然，火势很大的话，那就不是你能救了的，保全你自己的安全是最重要的。道孚草原火灾时，一阵大风将余烬重新点燃，一分钟内二十多个年轻的生命葬身火海，再一次告诉了世人所谓水火无情是多么可怕的事情。

山东骑士

茶壶兄辛苦了！{:soso_e160:}玩什么都有个境界问题，户外也是如此。可能对于很多“泛驴”来说，并不需要太多专业和理论知识，但只有来到户外，走在高山峡谷、山川河流、丛林原野，就有很多共性的东西必须掌握，尤其是涉及到安全问题，来不得半点疏忽和无知盲目。前辈驴友的经验总结都是从血的教训里的来的，不仅要从字面上学习，更要在每一次活动中细心体会，最终养成良好的户外习惯，使自己驴的境界和层次越来越高，玩得更安全，玩得更有内涵。

老茶壶

茶壶兄辛苦了！{:soso_e160:}玩什么都有个境界问题，户外也是如此。可能对于很多“泛驴”来说，并不需要太多专业和理论知识，但只有来到户外，走在高山峡谷、山川河流、丛林原野，就有很多共性的东西必须掌握，尤其是 ...
山东骑士 发表于 2012-4-12 09:19

   兄弟所言极是。一个区域如果都是“泛驴”或者说“泛驴”比例太大，很难想象这个地区的户外有什么层次。如果大家勤于学习一些户外知识，善于分享别人的游记攻略，勤于对自己的户外经历做些思考对自己的户外活动是大有益处的。

无限

防患于未然，功课越仔细行程就越安全。。。。。。。
感谢队长的帖子{:soso_e181:}