西窗灌水

海云

就是，我看这砖还是别拍了，大家多说点自己感兴趣的话题，自然就把有兴趣的人拢在一起了～～
条件成熟就开会～～不开光在论坛论也行～

sunny

发起贴才是硬道理，接受所有智慧的暴风雨

心灵之眸

呵呵呵，趁着中场休息时上来看看贴子，没想到各位大儒还真给俺脸，出了这么多招，深表谢意:handshake。
俺实在有些不明白，不知是西窗各位（不再说“你们”）的理解问题还是俺的表述有问题，总感各位避实就轻，请大家看贴子全面一些，不仅看俺这篇，也联系一下跟贴及西窗里其他相关的文章（回贴里有指），俺的主要意思是读书会要“与时俱进”，请不要再纠解在足球与俄罗斯这个话题好不好？俺是来提建议，来讨论的，不是来拍砖的:Q。实在无语了，花司令，俺撤了:'(

海云

35# 心灵之眸
你进我们就跟进~~也没什么误解了，话题都是大家讨论出来的，有人提出多人赞同就成型了，也不必刻意与时俱进呀~~
不管怎么进，进球是硬道理~~不许跑！

丫头

曾经听过这样两个故事：

一个是一位教授为了活跃课堂气氛，讲到“苏格拉底因为吸食毒品过量而死”这一句时，一位学生站起来说，“苏格拉底管我什么事？我要的是新的资讯”

另外一个是德国诗人安晨斯伯格打过一个比方，16世纪的人文学者与宗教改革家梅兰西顿和一位美发师相比，谁知道得比较多？很多人都会认为梅兰西顿应该知道的比较多。
其实不然，梅兰西顿读过古希腊时期的作品，精研文法，修辞，哲学与神学，还懂得拉丁文，希腊文和希伯来文。可是，一位美发师知道所有的广告词和流行歌词，几百部电影，无数明星与名人的轶事八卦，各种化妆品的价格和用途等等。
就数量而言，梅兰西顿与美发师所拥有的资讯可以等量齐观。然而，美发师的知识缺少秩序与结构，而且这些知识的寿命很短。

梅兰西顿的知识则井然有序，涵盖了文化的主要特征，以这些符号系统为基础，就能进入其它的知识领域。同时这种知识寿命很长。我想大家在一起读书交流心得的初衷应该是以此为基础的，而不是一味的强调与时俱进，新的时事与资讯。

这就是资讯与文化修养的差别。

丫头

“俺不是文人圈里的，亦不太喜读书”，读书正如一个人需要吃饭一样，是基本的需求。不必给自己或者别人划出什么圈子。吃饭喂养你的身体，读书丰富个人的心灵。尽管大部分读过的东西，我都会忘记，但心志会逐渐走向成熟，正如吃饭一样.....而身体却通过这种方式不断汲取营养。

虽然知道点莎士比亚，并不会令人每天上下班的挤公交车生活变得更容易忍受，知到些西方历史，古文明的来龙去脉，也并不能让你的生意做得更大，让你的企业更有竞争力，但一定可以让人视野更开阔，内心更丰富。

因此，读书会绝不会像你预期的那样“大家只一味地关门在自己的小圈子里谈天论地，当不会吸引更多人参与进来，更别提发展你们那个宏伟组织了”

海云

39# 丫头
看了真是深受启发呢~~丫头懂得比较多~[43]

梅兰

今年春节在家闲翻《欧洲：一堂丰富的人文课》序言中看到了丫头提到的那两则文字，一下子就把额一直以来的困惑解决了 ，明白了一直以来张皇和浮躁的根源，能安下心来看自己喜欢的书了。
很羡慕丫头这么年轻就有这样的记忆和领悟力，一下子把额罗嗦那么多都说不清的问题给说透彻了

梅兰

很感谢心灵之眸这样的热心坛友，当读书会很热闹时，在大家热气腾腾时能坚持己见泼点冷水，提醒大家注意高调膨胀的操作难度。
现在又引出了“关门小圈子读书及读书与时俱进‘的讨论，这样的讨论非常必要，在讨论中大家会厘清自己的读书目的与需要。
热切希望心灵之眸能不把自己当圈外人 ，加入读书会活动，责无旁贷地选择自己感兴趣的主题，担当一期或多期主持人，成为推动读书会能持续发展的中坚力量[23][23][23]

心灵之眸

44# 梅兰

呵呵呵，谢谢梅兰的理性。俺只是给读书会提个建议，看了西窗人关于前期读书会的贴子，感觉各位心气都很高，俺过来提这个建议，也是为了壮大读书会的队伍着想，并非要有人认为是过来挑起什么斗争的，大家怎么想那是个人理解的问题。
读书会要发展，就意味着也是开放的，有各种声音参入进来才能丰富读书会的营养，壮大其肌体。丫头举的那是两个例子，并没有优劣之分，如果把这两个例子的顺序颠倒一下，不知海伦还能发出怎样的感慨。以我的视角看，我倒更赞同第一个例子中学生的想法，看读书会想往哪个方向发展吧，通俗大众的亦或莎士比亚的，这也是“定调子”的问题:lol 。
至于丫头所说的“虽然知道点莎士比亚，并不会令人每天上下班的挤公交车生活变得更容易忍受，知到些西方历史，古文明的来龙去脉，也并不能让你的生意做得更大，让你的企业更有竞争力，但一定可以让人视野更开阔，内心更丰富”，这是以读书对个体的帮助的视线出发，并非以发展读书会为目标，我不反对个人去多读书，读好书。个体与组织是两个概念，讨论的内容不在同一个点上，感觉有偏离。
海纳百川，有容乃大。最后一次声明，建议非斗争。