还西窗一片清静

一代天骄

西窗读书，本是一件静心雅事，大家静静地读喜欢的书，上来交流一下心得，不也乐乎？不知何时闹得沸沸扬扬，成了众矢之的；又像绊倒了醋坛子，弄得酸溜溜滴，悲哉。

围观 发表于 2011-12-30 10:48

{:soso_e113:} 先点评你这第一段啊，我最近没那么多时间。
这  不也乐乎  如果是想写  不亦乐乎的话，那你这就是半文盲水准。当然了，也不排除你想写的就是  不也乐乎  的话，那从字面上也能解释过去，而且这意境还更高，这你有是大家的水准了，所以你到底是什么水准还得看你后面写的东西。
你这段“又像绊倒了醋坛子，弄得酸溜溜滴，悲哉”我觉得应该纠正一下表述方式，应该这么写“又像绊倒了醋坛子，弄得酸溜溜滴，可悲啊”。 我改这句就不酸了，你这说别人酸的人自己先来句“悲哉”，给人感觉就挺酸，是吧？{:soso_e113:}

不会游泳的鱼

{:soso_e113:} 先点评你这第一段啊，我最近没那么多时间。
这  不也乐乎  如果是想写  不亦乐乎的话，那你这就是半文盲水准。当然了，也不排除你想写的就是  不也乐乎  的话，那从字面上也能解释过去，而且这 ...
一代天骄 发表于 2011-12-30 23:38

俩字，无聊，还是北京好好学习吧

漂流木

呵呵，我也来凑个热闹。
首先，论坛，本来就是个百家争鸣的地方，大家观点不同，是好事，不然，就不用论了。
其次，楼主说读书应该静心，这个我同意，太浮躁的人读不得书。但是，作者说西窗的读书会“有炒作卖弄才华之嫌”，我不认可。这让我想起前两年大家对“学术明星”的争议，无论这些学术明星们主观上是否清心寡欲，但是客观上他们的确向大众普及了文化知识。西窗读书会，客观上也达到了这个效果，比如我，虽未参加读书会，但是看大家关于读书会的贴，也受益良多。
再次，楼主所说的“静心”，是要有个限度的。你说静心就是“静静地欢喜读书，上来交流一下心得，”那么我要说了：要是真的静了，就不交流了，交流还是凑热闹，凑热闹还是心不静。再说了，要想大家静心，首先要书是静的。可是，如庄子所说，如果作者都静心了，就不写书了。由此可见，书本身就不静，又怎能苛求读书之人静心呢？即使静心，又要控制在一个怎样的程度上呢？这本身就是个无解的话题，所以楼主此言从逻辑上说不通。
最后，关于“俗”和“故弄风雅”的问题。在某种程度上，我比较赞同这一点。大概爱读书的人都有点小资情调吧？西窗的文字的确多了故弄的风雅，少了嬉笑怒骂的真性情。期待西窗多一点快意恩仇的文字，少一点蓝调式的忧伤，真正百花齐放。

山坡坡

其实形式和内容如何如何都无所谓，

只是  不要再借用读书会的名义了

把帽子摘了换一顶，就不会有这么些个争执了

枯木

关注西窗的人除了闲着好奇到此一游看热闹的，多是些对文学有点兴趣的吧？如果这样，最能引起他们兴趣的应该是那些打动人的作品，最值得他们参与讨论的应该是文学本身的话题，但实际上不然。枯木经常看到一些不讨论作品优劣，不交流文学创作技巧，而热衷于揣摩别人行为动机，围观和参与是非争论的腔调，此类言论即使再铿锵有力、言之凿凿，终究只能吸引好奇者的眼球，对西窗的繁荣却有害无利。枯木也是个凡夫俗子，只是不想大家继续这种意义不大的话题，把花在这上面的精力转到喜爱文学的本身上来。

一代天骄

俩字，无聊，还是北京好好学习吧
不会游泳的鱼 发表于 2011-12-31 05:27

你要想不痛快，2012你就别想在论坛玩舒服了。慢慢来…

围观

郑重声明，本帖没有骂人的意思，只是对西窗的现象阐述自己的看法。其中一些个敏感字眼比如“大眼驴”绝不是骂人，是一句俗语或者形容词吧，形容不自量力吧，戴眼镜的千万别网自己身上扯，我也戴眼镜。

围观

致乔太守：
虽未谋面，但拜读过您老人家的文章，一直非常尊敬您。您的文章如涓涓溪流，读后让人感觉舒坦亲切，触动心弦。您千万别走，恳请您回到论坛，带来清澈的文风！您的几次离去，皆因某些不宁静，围观深表歉意。

围观

致如石，人无完人金无足赤，如石在户外绝对是个好驴友，好伙伴，在酒桌，绝对是个好伙计。您的一句“前线论坛没这深度”捅了论坛的马蜂窝，我的这个帖子，是捅了西窗的马蜂窝，我倒要看看“马蜂们”怎么来攻击，结果基本是按兵不动，有点少少的失望。至于哪个什么天骄像个小丑似的跳出来骂街，挑字眼，也许给西窗的一些人解了气。

围观

致海云：
个人一直感觉，前线论坛的兼收并蓄、比较正的风气与几个“巨头”思维、管理相关，前线、山东骑士、叶茂等几个，都是我比较尊重的管理者。尤其是前线和骑士，幽默风趣能和稀泥，化解许多矛盾。但是，海姥姥，您最近的表现，太女人气了（无贬低女人的意思），您的境界和包容度离前线和骑士差大了！作为管理者，参与争斗就有好戏看了，好在您还没太过分。