【辩论主题】上大学有用吗？

心灵之眸

“读书无用论”的观点过于狭隘，似乎有用与无用只能以挣钱的多少为衡量标准，这本身就是无知的表现，观点非常偏颇。难道农民、工人及普通百姓就应该比读书人挣钱少？这种观点放在哪一朝哪一代都说不过去啊。个人的价值及社会贡献度是不能以金钱为衡量标准的。
另外，上大学与混文凭也不是一回事，上大学的目的是获得更多的知识，进而提高自己的能力，混文凭根本就不是以求知为目的。两者切不可混为一谈。
同意单位用人看综合素质、能力。但试想，如果两个人各方面条件基本相同，仅文凭有异，我想文凭高一些的人被录用的机会应更大一些。
唉，老前挺聪明的一个人，发这种帖子是在灌水吧？{:soso_e113:}

一代天骄

现实一点吧。不管你是上大学还是不上大学，我们目前社会的成功的唯一标识就是你能不能挣大钱。其他，说到底都是浮云。
前线 发表于 2010-11-26 21:14

你这都什么价值观啊，这论调才是浮云云云云云~

心灵之眸

文强到是挣大钱了，最后还不是吃了一花生米？他曾拥有的可真的都是浮云。

心灵之眸

有了知识的积累，才能发明更多更好的挣钱工具。

一代天骄

深刻的理解了老前=捞钱{:soso_e113:}

心灵之眸

做寇也是有知识的寇更厉害，哪朝开国皇帝身边能缺少谋士？
小平同志说：科技是第一生产力。科技是什么？科技就是知识。
知识是人类社会进步的助推剂，没有知识的积累，人与猿猴不会有多大区别。

木木

咋把我弄成裁判了？
我目前比较支持心灵之眸自己放弃辩论保持中立那个。

木木

弄这样的试验帖，还不如辩论我们家睡觉到底对不对。

一代天骄

鉴定结果：老前今天喝多了，当然喝多的人绝对是不会承认的。{:soso_e113:}

一代天骄

http://a.jiaodong.net/pinglun/ring/?newsid=011014577
只有摘下假面具，才能听到这样真实的声音。
前线 发表于 2010-11-26 23:44

你这所谓真实的声音你觉得真有道理？  你真这么认为的话，我也没什么可说的了。
连我这个十年来在商界里摸爬滚打的人还不敢说有钱就行，很难想象你能这么说。
中国为什么一直被定义为发展中国家？因为我们付出的劳动力太多，换句话说，我们的劳动力过于廉价，因为我们的知识能力不够，只能用更多的劳动力来弥补，而要解决这些问题，除了提高整体知识层面还有什么办法？
这个话题他们那里辩的已经走形，因为知识是可以改变命运的，但是现在的校园环境不是每所大学都能让你真正利用资源，获取知识，那么责任在哪里就需要深度探讨了。
作为挂着论坛元老身份的ID，你发出这样的论调，我很难理解，因为不尊重知识的人你有什么资本来改变自己的命运？你一直强调钱多就可以，但是你要知道面对真正可以赚大钱的高科技项目，那些拥有知识的项目负责人只需要动用脑力，而体力活都是没有知识的人去完成的，但是最后看收入的话，体力付出者的收入在脑力付出者哪里几乎可以忽略不计，这就是有无知识的区别。
我的确一直在自己的帖子里反对分数，但是我绝对明白没有知识是无法改变自身命运的，你说的钱在我眼里只能算是小钱，那些几百亿的资本玩家那个不是经济学的行家？没足够的知识做支撑能懂得深层经济学？
作为一个辩论的帖子，出的题就有问题，这也从一个侧面反映了出题者的知识面匮乏，表达能力欠缺。  你这个帖子应该发到水区，发这里真的太不合适。