读书札记

花开花落两由之

三缘堂 发表于 2016-4-9 10:17
历史，值得研究。希望您的研究能与我们分享。

不敢，不敢。

花开花落两由之

梅兰 发表于 2016-4-11 15:18
花姐，别来无恙

梅兰你好！我好久不上论坛了，今天 有空儿上来看看，意外看到你的跟帖，非常高兴。
好久不见，一直想念你和小S，谷雨等人。你们还好吧?

花开花落两由之

还是先上图片

花开花落两由之

    还是先讲故事。每年读的书不只这几本，但有故事的书比较值得说。
    很多年前，当时我刚上初中，有天一位发小儿非常神秘又兴奋地悄悄告诉我:“哎，俺哥操持了一套书，是旧书，他说他先看，看完了咱俩接着。”
    听说是旧书我也有点儿兴奋。那时文革正热烈，大家看的都是新书，能捞着看旧书不容易。这种书一般不是书主人偷着藏起来的，就是造反派从抄来的书堆里偷出来自己看或送人的。
    等书拿到手，我真兴奋了，记得是五本，薄薄的小册子，中国古代文化丛书系列，上海古籍出版社文革前出的，其中一本是唐诗，一本是宋诗。
    我最喜欢那本唐诗和那本宋词，爱不释手。其他三本都还了，这两本还留下读第二遍，一点一点琢磨。
     一诗一词，我尤其喜欢宋词，曾想找个本子抄下来，又不敢。还有，以前借到这种书，书主人都急煎煎地催着要，一怕出事，二怕把书传没了。这书在我手里好几天，没人急着要。那天我问借给我书的大哥，他不屑地说：“这些全是XX胡同那帮玩艺儿从不知哪儿偷来的。” 一听XX胡同，我就明白了。那里的住户出身都好呵，流氓无产者。他们不怕犯事儿。但我也很轻浮地哼了一声，心想这书放他们手里有什么用? 还不如给我呢。

     虽这样想，最后我还是规规矩矩地还人家了。

花开花落两由之

    以后我买过数个版本的唐诗和宋词，现在保存在手的，是一本清代的唐诗三百首和钱钟书先生选注的宋词。那本薄薄的宋词一百首惊鸿一瞥，再未见过，总有深深的遗憾。
       从胶东书院的朋友那边得知了孔夫子网。我立马儿注了册，补齐了两本我渴望已久的书，然后大搜《宋词一百首》，所有版本悉数买尽，快递包裹沉沉地送来，一本本翻遍，都不是我想念的那本。   
      怎么回事呀? 找上海古籍出版社吧，翻到一本叫《唐宋词一百首》的，是它?
      买来看看，果然是它！天，老友重逢、故知再遇是什么感觉，我就是什么感觉，真得难以形容。
      当年让少年的我不能忘怀的，就是胡云翼先生选注的这本《唐宋词一百首》。
      真是一本好书。值得想念这么久，更值得拥有。

花开花落两由之

    读宋词读的是什么?我觉得读的是情怀，就像看国画看的是写意一样，宋词最抓人的还是人家那情怀。
      当然，情怀有大情怀和小情怀。比如晏殊吧，一辈子荣华富贵，生活与性格所限，他的词里精致的小情怀居多。苏轼的词很豪迈，但我觉得讲情怀之大，他不如范仲淹和辛弃疾。范仲淹留下的词作不多，但就那一首渔家傲就够流传百世了。辛弃疾是写词的高手，也很多产，什么情况都能写点儿，还写得好。但辛弃疾写的最好的，是他的忧国与感怀词，里面充满悲怆的热血。
       王安石的那首桂枝香，写得太棒了。他表现的，不只是一种情怀了，而是一种大胸怀，一种襟怀。政治家纵览历史的大胸怀用“词”这种形式表达，那不是一般的功夫呵！
       柳永词名也很大，但处处可见可怜身世的痕迹，很飘零。这种情怀当然容易博得身世同样飘零的商女们的共鸣。据说她们是他最大的粉丝群。
       李煜是一皇帝词人，令人惊讶的是，他的词写得其实非常朴实，极其流畅，尽管表现的多是没出息的亡国恨。

花开花落两由之

    能入册的唐宋词艺术成就都不低。但因为宋词，尤其是晚期宋词用的是平水韵，这种韵与北方话有许多不同，所以有些词我们读了觉得不压韵。
    艺术表达手法这种东西，我觉得与性格有很大关系。从词作中看，辛弃疾是个很直爽的人，他的表达形式也一如性格。比如写愁这种事，他直接就说：“而今识尽愁滋味，欲说还休，欲说还休，却道天凉好个愁。” 看似婉转，其实够直接。
     张昪写得就很那个了：“ 怅望倚层楼，寒日无言西下。” 有一个“愁”字吗? 没有，但看起来整个画面都是愁。不能说辛弃疾写得不高明。各有千秋。
      欧阳修的词也写的很闲，闲中带深意。记得鲁迅先生曾说，有个穷措大写富贵，用尽金银珠宝这些词，仍然不行。而真正写富贵的高手却说：“ 笙歌归院落，灯火下楼台。” 欧阳修也有这本事。比如他的采桑子之二：群芳过后西湖好：狼藉残红，飞絮蒙蒙，垂柳栏杆尽日风。    笙歌散尽游人去，始觉春空，垂下帘栊，双燕归来细雨中。
       这首词没有清冷与静寂这种字眼，但看了怎么就觉得那么清静。

花开花落两由之

    由于版本不同，有的词作也有不同。当初我们学中文，也背过几首唐诗宋词，我记得其中李煜的那首浪淘沙是这样的：罗衾难耐五更寒。而胡云翼先生的版本则是：罗衾不耐五更寒。这与下面：“梦里不知身是客”的不字有点儿重复，不好读。
    还有，上面同一首词，我们当年背的是：“ 沈腰潘鬓厮磨”，胡云翼版本是“沈腰潘鬓消磨”，感觉没有厮磨那种绝望到无聊的力量。
    类似的情况还有。这是不可避免的。

花开花落两由之

    最后一点我不明白的是：一拿到书，我心想坏了坏了，肯定又经过画蛇添足的所谓改编了。怎么这么厚呀。当年那本才一百多页，很薄的。赶紧翻了看，跟当年那本页数一样，也是一百多页。再翻翻，排版跟当年完全相同，就是跟当年一模一样的版本。
    同样的页数，怎么这本就这么厚呢? 见图。当年那本，只有一半厚，开数还小。不是32开的。

良喵

赋诗词曲，已经渐成远去的美景。恕不恭，喵真的没从现代诗中同时读出古诗的那种韵律感和飘逸味来。