西窗灌水

山东骑士

189# 刘其清


——有时候，一些相对严肃的帖子（比如原创作品、情感诉说、知识分享。。。。）后面跟帖水唧唧的，我也觉得不好。分析一下，大概有几种情况：一是跟帖者与楼主比较熟，调侃多一些；二是跟帖者忽视了楼主的作品本身，单纯对楼主本人的情况进行关注；三是很多人有凑热闹的心理，看大家都在那儿，不由自主地跟进去灌水。。。。。说到这里，我认为这可能是目前各种网络论坛存在的很普遍的问题，也是一个不太好解决的问题，如果是恶意的灌水，我们可以用管理的手段应对，但如果只是坛友玩论坛的水平层次问题，那也只能采取引导的方式，这可能需要一个很长的过程，也值得大家共同思考，研究更好的解决办法。

衷心感谢刘其清和心灵之眸对论坛及一些具体环节提出的批评，作为论坛的管理人员，我们由衷地希望多听到这种不同的声音，只有广大坛友善于和勇于提出批评意见，那些制约论坛发展的因素才能逐步消除，这个论坛才能不断进步。论坛是大家的，需要大家共同呵护！

32号嫁给你

不玩了。。因为这个题目是西窗灌水，才进来跟的。。

其它的水平高的帖子不敢跟，怕弄的水唧唧的，稀释了浓度。。
恐龙 发表于 2010-6-30 08:58

我说句不怕被砸的话，西窗现在的跟帖有一半都是水唧唧的。西窗不一定要多热闹，首先保证帖子质量。宁缺勿滥，要热闹大可去别的版闹去。

山东骑士

195# 32号嫁给你


——何止西窗，这个问题在各个版块都存在，就是其他论坛或博客什么的，水唧唧的跟帖也很常见，关键是想听听大家以为怎么解决才好。

恐龙

帖子的质量谁来评判？有质量监督站吗？

山东骑士

197# 恐龙


——这个还真没有，通常也就根据坛友跟帖的反应来辨别，更多的是自己的印象。

飞机场的苦恼

195# 32号嫁给你


——何止西窗，这个问题在各个版块都存在，就是其他论坛或博客什么的，水唧唧的跟帖也很常见，关键是想听听大家以为怎么解决才好。
山东骑士 发表于 2010-6-30 14:40

解决什么，欢迎你到我的帖子里灌水，谢谢支持。

32号嫁给你

195# 32号嫁给你


——何止西窗，这个问题在各个版块都存在，就是其他论坛或博客什么的，水唧唧的跟帖也很常见，关键是想听听大家以为怎么解决才好。
山东骑士 发表于 2010-6-30 14:40

其实这个帖子半点都不水，加个精华也不为过

山东骑士

200# 32号嫁给你


——嗯，同感！

前线

这帖，西窗版浏览量最大的帖子吧！？

丫头

185# 丫头

丫头，你真误会我写这个贴子的意思了。我从始至终没有反对读书会的意思，也从不反对大家去多读书、看经典。可能你不清楚，如石、骑士他们组织这个读书会的目的之一还有带动更多的人参与进来这层含义（ ...
心灵之眸 发表于 2010-6-30 07:41

心灵，嘻嘻，看大家都这么称呼您，我也就跟着这么叫了阿：）

讨论到现在，关于“多读书，看经典”“如石提出“搭班子、定调子、拉队伍” 和 您提出的 “没有大家的广泛参与，没有群众基础，那只能停留在口号上”其实并无矛盾。我理解，您是担心读书会发展成高高在上，不知所云的所谓“专家，学者”腔调，“假大空”，到处充斥着不切实际的文艺气息，失去所应有的群众基础。而这也是如石，骑士还有所有读书会组织者已经在避免的，所以他们提出类似定调子等话题。

大家共同的目标是将读书会办成多读书，多思考，不仅仅将书本上的知识停留在理论层面，而是将理论知识结合各位丰富的人生阅历，转变成自己独特的见解和思想，大家在讨论，互补，碰撞出更深，更丰富的观点，来指导运用到生活当中，这是“多读书，看经典”和“群众基础”必须相统一才能达到的目标，为什么会说它们之间是相互矛盾的呢

关于，读书会的基调，选题材和话题，您也赞同“大家去多读书、看经典”，那与读书会各位组织者的出发点完全一致，毫无分歧．另外，经典书籍和群众基础也是相统一的，经典的书籍之所以世世代代流传下来，是和它的群众性密不可分的吧，否则岂不是早就失传或者只有躺在博物馆中，供人参观．

骑士提出的读书会的参与范围和形式问题。“有的希望宁缺毋滥，先保证质量和效果，吸引大家的参与；有的希望先把门打开，有了更广泛的群众性，才能更好地发挥读书会作用。” 如果，大家在以上的出发点，目标和内容方面达成统一，那么范围和形式的问题自然迎刃而解。

希望这次没有误会和曲解您的意思，前面的帖子如有错误，得罪处还请您多多谅解。