散读《江城》

山人

山人

走马观花，今天下午算是读完了，蛮不错的一本书。
信马由缰来了这么几段，算是瞎扯了，期待大家的书评。{:soso_e100:}

小贩

有时间一定细读{:soso_e142:}

胖子

现在应该说社会上有一种思潮，大约也算“两个凡是”，凡是政府说的，都是假的，凡是政府做的，都是错的。

就拿三峡大坝来说，到底是弊大于利，还是利大于弊，还是利弊相当，现在来看都难以下结论，也许永远也不会有最终的结论，因为所谓利弊，都是仁者见仁智者见智的东西，主观因素占有很大分量，就看你站在什么角度来考量。如果我们是武汉人，或者九江人，经历过九八抗洪，估计想法或许会跟我们不一样。

同样，对一个事物的看法，西方人的看法更加客观和冷静，这是事实，但不可否认，这些看法中很少掺杂感情的因素，同时也不免肤浅和简单。作为生于斯，长于斯的我们，完全摒弃感情而形成一种看法，几乎是不可能的。这就是认识的差别，必须承认这种客观的存在。

所以，如果非要以一种泛政治化的态度来读书，那天下估计几无可读之书，不由得想起那句名言“知识越多越反动”。我们自诩为读书人的人，在选书的问题上何尝不也是“顺我者昌，逆我者亡”，凌厉的很。

非常钦佩山人读书的态度，上穷碧落下黄泉，总是怀着一种悲悯和反思，堪称知识分子的担当。可惜此地人寡声稀，无有京城政治沙龙的气氛，不免有些落落，也在所难免。

理想总是很丰满，现实却不免骨感。还是那句话，好好活，认真活，人生最悲惨的是，很可能是，你期望的世界来了，而你却已经不在了！

山人

个人并不是一味得否认三峡大坝建设，看他是否有建的必要，自认为基本要看两点：一是中国是否真的迫切需要三峡这些电能，而且即使迫切需要，也可以采取沿长江梯级建设中型水电来解决，尤其是在全球近90%以上是核能的大趋势面前，三峡工程国防等附加投入过多，运作成本未免高了些；二是是否真正是民生工程。140万百姓背井离乡或许相对于国计民生是个小牺牲，但对长江流域的文化、生态及水文环境的破坏却是永久而持续的，未免是一次新的“河觞”。看贾樟柯的《三峡好人》总有掉泪的感觉。{:soso_e115:}

胖子

说到三峡大坝，联想到我们的航天工程，不可谓没有异曲同工之处，我们的确需要航天工程么，航天工程又算的上民生工程么？

为什么三峡工程有效益，却争议极大，而航天工程几乎没有看见的效益，徒增大国炫耀资本而已，却满是掌声。这其中的奥妙，的确非我辈所能领悟。