关于“捅娄子”

爱美无度

异体或同音的汉字太多，这才有孔乙己的教人“茴字有四种写法”，阿Q“阿桂还是阿贵”的拿不准。也巧，两天内收到3封信，都有一个词儿：捅娄子。但写法不同，一位文化界的老友写的是“此间会议，领导又说，千重要万重要，不捅楼子最重要”作“楼子”；一位报界编辑写的是“老总告诫，谁捅漏子，谁负责”，作“漏子”；一位期刊编辑写的是“该栏目实难办，怕捅娄子也”，作“娄子”。那么，到底该是“楼子”、“漏子”，还是“娄子”?遍查词典，《现代汉语词典》、《新华词典》都作“娄子”，但同是上海辞书出版社出版的《中国俗语大词典》和《新惯用语词典》，却都作“捅漏子”，而前者又特意注“也作‘桶楼子’”，后者又特意注“也作‘捅娄子’”，好像存心让你拿不准。有一本《北京话词语》(北京大学出版社)，在“娄子”条目下注的是“又作‘楼子’、‘漏子”’，反正不肯说个准话。我一向认为上个世纪60年代商务印书馆的《北京话语汇》(金受申编)最权威，但那上面作“捅楼子”，金先生注：“惹祸或招麻烦的意思。‘楼子’近来一般人都喜欢写成‘漏子’，实际北京口语却说楼子。”金先生断言“漏子”应为“楼子”，是从发音上认定的，虽有道理，然而无法解释“捅楼子”怎会就是“惹祸或招麻烦”，“楼子”何物?

　　无疑，《现代汉语词典》、《新华词典》规范得好，捅漏子、捅楼子都不如写成捅娄子。因为这个动宾结构的短语，同“捂盖子”一样，动词的后边要回答“谁”或“什么”，捅的对象总要有个说头儿，“楼子”、“漏子”捅之何来?惟有“娄子”可找到捅不得的解释。《说文》：“娄，空也”；《辞海》注得明白：“娄，篓的本字，引申为多孔而通明，又引申为疏松。”《现代汉语词典》对“娄”更有“(方)(某些瓜类)过熟而变质”的注解；而此义在《北京话语汇》里仍作“楼子”，注为“瓜类腐坏，北京话说楼了，转为形容一件事的失败或将要失败”。会挑西瓜的人都知道，从外表看，瓜是一样的瓜，但用手拍一拍，嘭嘭响的是好瓜，噗噗响的就是内瓤“疏松”熬过了头的，熟大发了就不能捅，一捅就会“噗嗤”一声溅出汤水。“惹祸或招麻烦”由此而来——此解，不知当否?

　　当然，关键还在那一捅字，不捅没娄子，捅则会出娄子，因此我相信“千重要万重要，不捅娄子最重要的告诫，是善意的，也是必要的。不过，又觉得不对劲，这岂不等于说，娄子不是已有的客观存在，全是捅出来的，捅的功效是不是太大了?那么，怎样的捅才算捅娄子?孔乙己“窃书”最终被打断了腿，是惹祸是招麻烦，但不能算捅娄子；阿Q说他和赵太爷是本家，结果挨了嘴巴，这样的惹祸或招麻烦才是捅娄子，可见捅娄子多指某种言的后果——如果不说恶果的话。言有多种，俗话说“甜言美语三冬暖，恶语伤人六月寒”，甜言美语不会捅娄子；但阿Q说他和赵太爷是本家，无论如何说不到恶语上去，顶多是诳言或妄语罢了。其实只怨那天阿Q喝多了，说话太直，他若说自己的姓是和赵白眼、赵司晨一笔写不出两样的赵字，拐弯抹角与赵太爷攀上本家，也不至于捅娄子。古人说：“子好直言，必及于难”，从而留下成语：直言贾祸，贾祸和惹祸一个意思。古人还说“谀言顺意而易悦，直言逆耳而触怒”，“触怒”还不招麻烦吗?所以直言才是捅娄子的“滥觞”。但这又让人闹不懂了，不是“千夫诺诺，不如一士之谔谔”吗?不是“言者无罪，闻者足戒”吗?不是“美曰美，不一毫虚美；过曰过，不一毫讳过”吗……

　　结论：一是“捅娄子”写法的混乱应该结束了，虽说“楼子”、“漏子”或也讲得通，但终究不如规范划一；二是“捅娄子”的顾虑应该越来越少了，虽说良言无恶语，能说会道也不可胡说八道，但终究直言谠议胜过虚谈高论，开心见诚强似言不由衷，巧伪不如拙诚。

贾雨村

有学术研究水平，可以发《咬文嚼字》。1、这种认真的做学问态度，值得学习。现在，快餐文化很多，不少人，甚至那些所谓的大家，沉不下心来搞学术研究，一年能出好几本书，写出的东西没有理论支撑，无观点，无深度，虚光浮华，讨人欢心，说到底还是金钱闹的。不若楼主，选题小，从一个字入手，深入研究，有所悟，有所得，写下来与大家共同探讨。（此观点不指本论坛，不指论坛的人，只是谈整个社会的文风，请勿误解。）2、不太同意楼主的结论。汉字历史上就有许多异体字，多音字，其中有许多是文人在书写的过程上，创造出来的。《中华大字典》《康熙字典》收字那么多，原因之一是异体字多。中国历史上，对异体字存在的态度，总体上是宽容的。并且甚至是纵容的。汉字发展到今天，书法功能减少了，适用功能提高了。为了方便书写，记忆，建国后进行了汉字简化，对此，褒贬不一。我自己的看法是，不必非得有一个统一的写法。保留一点汉字的多样性，也不会给书写阅读造成很多的麻烦，而与保持传统文字、文化，传承子孙，还是有益的。胡说一通，楼主见谅。

海云

楼主何许人也？
这篇也是您发的吗：http://www.chinazawen.com/e/DoPrint/?classid=43&id=190
您是刘思吗？
此原文发在《新闻爱好者》 2002年07期 : http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XWAH200207016.htm
被收入2002中国最佳杂文：http://www.anybi.com/book/638452
-----------------------------
楼主注册以来似乎在不同版发了不少的主题：http://ytnrj.5d6d.com/search.php ... hsubmit=yes#search0
文章风格迥异，都疑似转帖，今天勤快搜了一下~~开始我就感觉此名是为了发广告而注册的，现在不知目的何在~