【转】郎咸平：气候变暖背后的阴谋

山水

郎咸平：气候变暖背后的阴谋
2009年12月19日，经过13天马拉松式的艰难谈判，联合国气候大会在达成了不具备法律约束力的《哥本哈根协议》后闭幕。在两个星期惊心动魄的气候外交中，中国凭着认真负责的态度，坚决维护发展中国家的利益和大国正确轨道的行动赢得了大多数国家的高度赞誉。
然而就在气候大会结束之后，某些西方国家却抛出了“中国劫持哥本哈根”的说法。 所谓“人类二氧化碳排放导致全球变暖”本身就是一个谎言。哥本哈根会议在保卫人类家园的背后也藏有不可告人的秘密，那么驱动全球气候变化的真正原因究竟是什么呢？到底是谁试图劫持哥本哈根呢？ 首先请看这幅图：    10.jpg (73.23 KB)

2010-3-22 18:29
这是全球从1880年到今天的气温，从1880年就开始上升，到了1940年之后开始稳定的下跌，一直跌到1975年。 在哥本哈根会议上，这些西方欧美各国说，就是由于你们的发电厂排出了太多的二氧化碳，就是因为你们开车开太多了，坐飞机飞太多了，就是你们工业化造成了太多二氧化碳，因此气候才上升了。
哦，是吗？ 那么我想请问这些各国的政客，你认为是二次大战之前汽车使用的多，还是二次大战之后使用的多？ 我们工业化真正突飞猛进是在1880年，还是1940年之后？ 现在工业化的起飞基本上是在二次大战之后，那为什么二次大战之后气温是下跌的呢？而且连续跌了35年！而从1940年～1975年正是各国工业突飞猛进的时候，各处建发电厂、水泥厂，大量使用汽车、飞机，可为什么气温是下跌的呢？ 你根本解释不了。
1975年之后，气温才开始上升，但是上升幅度远远不如11世纪～14世纪，远远低于当时的气温。 但是就凭1940～1975这一段，我就告诉各位，根本就不是因为我们汽车多了，飞机坐多了，工业化设备用多了才造成气温上升。 按照我的数据来说的话，气温上升、下跌是很正常的事情。 再请看，
   2.jpg (66.7 KB)

2010-3-22 17:53
这是过去10000年的气温（史前一万年）： 你看气温上上下下，一直都在大幅度的波动，很正常。 地球在这漫长的生命当中，气候起伏不定是非常正常的。而且根据最新的数据，最近10年来气候是非常稳定的，甚至我都担心有下跌的趋势。 对于哥本哈根会议所使用的气候研究报告，中国的一些科学家也提出了自己的一些看法。中国气象局国家气候研究中心研究员赵宗兹就曾经指出，联合国政府间气候变化委员会（IPCC）在四次评估报告中都过分强调了人为因素。
实际上对于气候的研究要考虑多种自然因素，赵宗兹认为人为因素仅会让中国平均温度上升0.5摄氏度，但自然因素却将使得中国在2020～2030年之间的平均温度下降0.8摄氏度。也就是说，中国的气候将越来越冷。 而更多的科学家则认为，影响地球气候的因素比较复杂，目前断言说地球正在变暖或变冷都为时过早。
那么到底是什么样的自然因素构成了驱动地球气候变化的主因，为何预测气候冷暖会如此艰难呢？ 其实我们都不用讲太复杂的理论，你想都能够想象得到，到底是什么东西在驱动气候？ 我问你，白天为什么会比较暖和？有太阳。 晚上为什么比较冷？没太阳。 这么简单的道理还用气候学家告诉我们吗？ 夏天的中午你为什么不出去呢？因为太热。 这个热是因为你开车多了吗？因为你飞机坐多了吗？还是因为太阳呢？ 真正驱动气候的就是太阳，还记得这幅图吗？ i.jpg (72.55 KB)

2010-3-22 18:29
这是过去1000年的气温，17世纪中叶是小冰河时期，11～14世纪是比现在还要温暖的时期。 1893年，英国的天文学家蒙德（Edward Maunder）发现在小冰河时期，太阳没有黑子，（太阳黑子越多代表太阳活动越剧烈），这个时期是太阳的无活动期，被称为蒙德极小期。 太阳黑子 1991年，丹麦气象学会的科学家记录了20世纪的太阳黑子活动情况，他们发现1940年之前，太阳黑子大幅增加，1940年之后开始减少，70年代之后又开始增加了，气温也随之上升了。完全符合这幅图： 100年来的气温与太阳活动情况 应该说从《京都议定书》的签订到哥本哈根会议的召开，人类有意识的把应对气候变化和防御可能遇到的极端气候灾害作为全球的共同战略，这是人类历史发展的一次重大进步。各国共同采取相关措施减少温室气体排放，注意环保、节约能源，转变生产方式和生活方式，寻求人类与自然的和谐发展，这将是人类未来生活的趋势潮流。那么在这样的过程中，气候变暖是不是一个核心的问题呢？ 讲到这里，我就给各位炮制了两幅图：    4.jpg (117.61 KB)

2010-3-22 17:53
两幅图中，蓝色的线都是1880年到现在北极的气温，左边黄颜色的是二氧化碳的量，右边红色的是太阳黑子。 温度在这两幅图里都是一模一样的，现在请你们告诉我，哪一个比较靠谱？ 一定是右边的太阳黑子，二氧化碳这玩意儿不靠谱！ 也就是说，这几年二氧化碳确实有增加，可是那又怎么样呢？没有任何影响，因为二氧化碳增加只是一个结果，而不是原因，气温升高了之后才从大海里面释放出更多的二氧化碳。右边的图清楚的告诉各位：太阳活动是一切气温的决定因素。 请注意，我并没有否定气温确实从1970年代起开始上升，但是我想告诉各位，这没什么了不起的，紧张什么呢？气温上上下下，正常的很，一点都不用担心。 为了进一步的强化我的观点，我又用了400年的这幅图：
8.jpg (82.83 KB)

2010-3-22 17:53
400年来的气温和太阳黑子变化 完全解释了气温的变化。 我们今天不用谈东英吉利大学的那些伪科学，我就用在美国念博士时所学的基本统计，把两个数据并到一起，完全说明了问题。 我讲到这，各位一定觉得非常合理，当然是太阳决定气候，这还用说吗？你自己想想看嘛！ 有时候我们人类就是自我感觉良好，就开开车子，坐坐飞机，你就改变气候了？
气候变暖了又怎样？无所谓，变就变呗！ 你看这次哥本哈根会议，太平洋上的几个岛国来到会场哭哭啼啼的，“哎哟，地球变暖之后，北极、南极融化了，海平面上升了，因此我们国家就被消灭了。”他们还登广告，他们的政府在海底里面办公，现场表演了一个非常好笑的秀，让我们大家产生同情。 同不同情并不是最主要的问题，我今天要告诉各位的是一个更为恐怖的事情。 他为什么要这样做？ 最可恨的就是，欧美的政客在想什么？
二氧化碳是否导致全球变暖，这是整个科学界一直存在争议的问题。无论国内还是国外，对于全球变暖持怀疑看法的大有人在，例如我国著名学者、复旦大学历史地理研究中心教授葛剑雄几年之前就在各种场合表示，现在下结论说全球变暖为时过早，对待地球气候问题不能无忧，但也并不过虑。
在科学研究中存在争议并不奇怪，奇怪的是在哥本哈根会议之前，各种质疑的声音仿佛都人间蒸发了，只有一些鼓吹气候变暖的科学家声音被传达了出来，这又是为什么呢？ 《华尔街日报》：“这些气象学家利用各国政府对气候变化问题的关心，用一些不实数据制造气候变暖的假象，营造恐慌心理，然后从政府或其他机构手中骗得了更多的科研经费。而实际上，全球变暖并没有那么严重，在很大程度上是被人为夸大和扭曲的。” 德国《明镜》周刊：“英国顶级的气候研究机构哈德利（Hadley）气候变化研究中心刚刚公布的数据显示：10年来全球气温一直很平稳，没有上升。” 《明镜》周刊最后的结论是这么说的：让“冰山融化，大水淹没德国汉堡”的谎言见鬼去吧！ 他们除了骗研究经费之外，现在欧美各国已经营造出一个恐怖的气氛： “如果你怀疑全球变暖冗长而枯燥的故事，你就突然像一个大屠杀的否认者。”
哈佛大学威利逊教授同样感到很无奈，他自称有太多受挫的经历。比如IPCC历来只采用他研究中对它有利的成果，而对它不利的成果一概忽视。现任奥巴马的科学顾问John Holdren也曾直接驳回了他的研究成果，而不加分辨的采用其他人带有明显瑕疵的研究。 你注意到没有，这些国际一流大学做的科学研究基本上是被甩进垃圾堆里的，而是用了四流大学（东英吉利大学）的研究，这本身就是不科学、不合理的。
我这里还有几个说法： 现在有一个事实很可怕，数以百万计的工作机会（尤其在欧美）是依赖于全球变暖产业。 如果全球变暖了，你就不要用石油了，不要用火力发电了，要用太阳能，用风力发电。而这种太阳能跟风力发电将来要养活几百万人、几千万人，甚至这种可笑的行业还要养活整个欧洲，因为欧洲在这方面是最进步的，你说欧洲除了拿这个出来忽悠之外还有什么竞争力呢？ 不过有人就讲了很有趣的一句话：“不错，欧洲想要用太阳能发电，我们可没见过太阳能电池板可以给钢铁工业提供电力，我也没见过太阳能发电板给铁路提供电力，太阳能电池板给一台电视机提供电力倒是可能的，但是要是发展成能给火车、钢铁工业提供电力，你觉得有可能吗？”这已经足以说明问题，根本就是不可能的。
因此我就要问：你到底想干什么？ 让我感到异常奇怪的是，我在美国的一些同学和老师他们特别激动，那是华尔街的人，你激动什么呢？ 我就想到这肯定是一个巨大的商机，欧美各国最近已经搞出一个碳交易的市场。你生产一吨钢就会产生碳，你们只要制造出二氧化碳就是不道德，因此你们就要来赎罪。怎么赎呢？你就到欧洲的碳交易中心把你排出的碳换成现金给他们。只要你多消耗碳，你就付钱吧！ 怎么付钱呢？一吨碳多少钱呢？在哪里交易呢？ 在欧美交易 谁在交易所里面操控，做操盘手呢？ 华尔街！ 这不是跟股票交易一个样吗？我通过华尔街的中介机构，每交易一笔给你1%的手续费，原来哥们靠这个方法赚钱啊！
这个气候变暖根本对我们没有影响，更不用说气候变暖根本不是二氧化碳造成的。他们就强奸全世界的民意，然后非把二氧化碳和气候挂在一起，只要你做任何活动产生二氧化碳，你就必须得向美国人、欧洲人付钱，懂了吧？ 此外，这种低效的能源是谁发展的？是谁做主导？ 欧洲做主导，现在美国也一样了。 噢，原来你们要发展出这种缺乏效率的新行业、新能源，你卖不出去吧？ 因为太阳能发电和风力发电的费用是火力发电的3倍，你卖不出去。干脆炮制一个气候跟二氧化碳的关联，让这些可怜的发展中国家包括非洲、东南亚，包括我们可怜的中国，你们以后不要再发电了，不要再制造二氧化碳了。 就是因为你们中国人释放出太多的二氧化碳，十三亿人口啊，每个人呼吸一次还得了啊？
中国威胁论一向是欧美关注的重点，虽然我从来不认为中国有什么威胁。而中国持续发展用大量的铁矿石，大量钢材制造，大量的重工业、化工工业……都要用大量的电，这些东西加在一起造成了表面上中国国力的增强，但是这一切都是耗电的，都会产生二氧化碳的。
如何打压中国这类的国家呢？ 以后你不能再用火力发电来炼钢了，所以你们都不要再发展了，如果你们再不听话的话，下次你们国航的飞机飞到欧洲来，我们就要收钱咯！收碳排放钱，因为坐飞机，飞机会排出二氧化碳，因此要收税。 还有你们中国出口的衣服都要收钱，1件衣服5公斤碳，我们就收5公斤碳的钱，所以以后中国对欧美的出口全部要收碳关税。 你还想出口吗？ 想，可是你为了不交碳关税就必须减排碳，因此你就必须去购买碳减排的设备，向谁买？ 向欧美买。
你们有没有觉得郎教授把话都讲清楚了？ 这一切就是我所讲的惊天大阴谋。 欧美各国炮制出一个可笑的“二氧化碳导致气候变暖”这么一个假象，而这种可笑的学说哈佛大学、麻省理工这种顶级的名校是不屑于干的，因为大家都有学术的尊严。

原帖地址：http://dssh.hefei.cc/viewthread.php?tid=4271486

小贩

郎教授[28]很争议的时代经济人物

静静女人心

没看明白

山水

意思是现在的气候变暖不是因为二氧化碳排放多了 而是天阳黑子活动的结果 西方大力宣传清洁能源是有他们的目的的
“他们就强奸全世界的民意，然后非把二氧化碳和气候挂在一起，只要你做任何活动产生二氧化碳，你就必须得向美国人、欧洲人付钱，懂了吧？ 此外，这种低效的能源是谁发展的？是谁做主导？ 欧洲做主导，现在美国也一样了。 噢，原来你们要发展出这种缺乏效率的新行业、新能源，你卖不出去吧？ 因为太阳能发电和风力发电的费用是火力发电的3倍，你卖不出去。干脆炮制一个气候跟二氧化碳的关联，让这些可怜的发展中国家包括非洲、东南亚，包括我们可怜的中国，你们以后不要再发电了，不要再制造二氧化碳了。 就是因为你们中国人释放出太多的二氧化碳，十三亿人口啊，每个人呼吸一次还得了啊？
中国威胁论一向是欧美关注的重点，虽然我从来不认为中国有什么威胁。而中国持续发展用大量的铁矿石，大量钢材制造，大量的重工业、化工工业……都要用大量的电，这些东西加在一起造成了表面上中国国力的增强，但是这一切都是耗电的，都会产生二氧化碳的。
如何打压中国这类的国家呢？ 以后你不能再用火力发电来炼钢了，所以你们都不要再发展了，如果你们再不听话的话，下次你们国航的飞机飞到欧洲来，我们就要收钱咯！收碳排放钱，因为坐飞机，飞机会排出二氧化碳，因此要收税。 还有你们中国出口的衣服都要收钱，1件衣服5公斤碳，我们就收5公斤碳的钱，所以以后中国对欧美的出口全部要收碳关税。 你还想出口吗？ 想，可是你为了不交碳关税就必须减排碳，因此你就必须去购买碳减排的设备，向谁买？ 向欧美买。"

山东骑士

节能减排是人类保护自己生存家园的必由之路，这本身不是个政治问题。不管美国人是怎么盘算的，中国政府也不会在保护环境问题上跟他纠缠，更何况我们自己也知道经济快速发展的同时，因为环保意识不强，也给咱们国家带来不少危害。

山水

节能减排是人类保护自己生存家园的必由之路，这本身不是个政治问题。不管美国人是怎么盘算的，中国政府也不会在保护环境问题上跟他纠缠，更何况我们自己也知道经济快速发展的同时，因为环保意识不强，也给咱们国家带 ...
山东骑士 发表于 2010-3-27 16:10

应该没那么简单 只不过我们在强调节能减排的时候 要看到对方背后真正的用意