读书札记

花开花落两由之

       这书好像只写到五代十国。因为范先生逝世，未完成。   

    范文澜是鲁迅的老乡，绍兴人。他生前职务不高，但党内地位在学者中很高，九大之前是中央候补委员，九大是中央委员。文革中比较幸运，没受太大冲击。但他写的历史，的确不是一部政治观念强的书。

花开花落两由之

上图片先。这书是自己买的，不是借的。

花开花落两由之

            五、六年前吧，那时我还上班。有一天有一家长来访，在办公室谈论起周杰伦，非常气愤，直指那些粉他的孩子们都是大“彪子”。     

    当时我一首周杰伦的歌也没听过，但觉得这说法不确切。差不多是整整一代人的音乐偶像，不至于一无是处吧？
    后来我特意找了周杰伦的一首歌听了，好像是菊花台。也是不喜欢。但里面肯定有吸引人的东西。我感觉，歌曲对我们这一代人而言，是一种教化，即包括思想品德，又包括艺术水准。而周杰伦这一代歌手，把唱歌看作一种心灵的渲泄。这个可能也是现在各方面压力比较大的年青人需要的。
      张嘉佳的《从你的全世界走过》，以他自己的定义，是睡前故事。
      这是非常低的身段。不想流传千古，不是名著，只供睡前消遣。
     

花开花落两由之

    睡前故事算文学吗？算什么东东？
    不管算什么，总之此本的阅读量摆那儿了，非常傲骄，压倒一切。
    我买这本书，就是想了解现在的年青人，或者说现在市场上最活跃的阅读人，纸质的或者网络的阅读人，最喜欢读什么。什么内容，什么风格。
     我读了第一篇《从你的全世界路过》，就服了。读完整本，感觉这本书有点儿像艺人出的唱片。
     发现没有？艺人出唱片，从来不可能全是好听的歌儿。一个片子里有几首好歌打底，再掺杂几首平庸货，搭配着卖，这样比较经济。
    《从你的全世界路过》，也是良莠不齐，有好有坏。好的让人印象深刻，不太怎么样的让人一目略过，不想再看第二回。

花开花落两由之

    总体讲，此书不算深刻巨著，但也不算浪得虚名。感觉张嘉佳讲的故事本身并不新鲜，还是挺老套的。但无比简练明快、跳荡的叙事风格、独特的以强烈的叙事手段表达心理的方法、每一篇中间或最后相当漂亮、无比煽情的议论或总结，目前还都无人能出其右。
     挺抓人的。如果我手边有两本书，一本是琼瑶的，一本是张嘉佳的，我选张嘉佳的。没别的，读起来特爽。
  

花开花落两由之

  闲话一句。生而经历过琼瑶时代，我却从没读过琼瑶的书。真有些不可信。
  
  真的，我没读过琼瑶。不是开始就抗抵。好像没收过学生一本《心有千千结》，看了几页，看不下去了。这也太浮浅了吧？
    琼瑶的电视剧看过，不是著名的《在水一方》，而是另外一部，大陆拍的。名字我都忘了，女主也忘了。男主是王诗槐。有一天我的同事们纷纷到办公室告诉我，说中央台演得那什么什么的男主角，长得特像我老公。我晚上赶紧也看，哇，真得很像呵。于是抱着看老公演戏的心态，把一个挺悲的正剧嘻嘻哈哈看完了。现在名字和内容全忘，只记得男主是王诗槐演的。哈哈哈

良喵

花开花落两由之 发表于 2015-5-14 16:31
记得“兴也勃焉亡也怱焉“ 被史记中的哪位人物引用过吗？哪里？给谁的上书？原话？
哈哈哈，老师考试 ...

不好意思，没注意到花老师的回复，喵的不是。本来想称楼主为花姐的，可感觉这称呼让人联系到怡红院，为了避嫌，还是称花老师吧。
“兴也勃焉亡也怱焉“ ，《史记》里没有吧？也可能是喵没记住。但喵记得很清楚的是《三国志》里，高堂隆曾用此言劝谏曹睿。原话据说是出自《左传》，去年看了点儿，但终归因为《资治通鉴》的压力太大，《左传》暂停了。这阵子正在翻《剑桥中华民国史》下，已经到了正文的最后一章，分析毛思想的发展，等几天就能结束，到时候，《左传》就要复工了。有了《资治通鉴》的四年经历，喵再也不敢说几个月内粗读哪套古书了，所以，原话不知要等多久才能碰上了。当然了，也可以搜一下，只是，喵始终认为，饭是要自己吃的，书是要自己读的。虽然已经网络时代了，但埋头读书还没有消失，而且越是先进的国家，读书风气越盛；越是落后的地方，越贬低读书的价值，这说明读书必有其存在的道理。

花开花落两由之

良喵 发表于 2015-6-1 16:01
不好意思，没注意到花老师的回复，喵的不是。本来想称楼主为花姐的，可感觉这称呼让人联系到怡红院，为了 ...

放心吧，有的。现在让我找，我也费点儿劲，但肯定有，而且凭常识能判断大体在哪部分。

网上搜是搜不到的。网上真没有。老师出题能让上网搜到？水平也太凹了吧。

叫我花姐没事儿。别联想太多。{:soso_e100:}

花开花落两由之

良喵 发表于 2015-6-1 16:01
不好意思，没注意到花老师的回复，喵的不是。本来想称楼主为花姐的，可感觉这称呼让人联系到怡红院，为了 ...

    首先要向良喵朋友道歉。我的题目有误。不应该用“引用”，引用是原话录用，这个不对。应该用引证或者解注、旁证比较好吧。老师出题题目有误，找不到答案也是应该的。首先我要道歉。

花开花落两由之

良喵 发表于 2015-6-1 16:01
不好意思，没注意到花老师的回复，喵的不是。本来想称楼主为花姐的，可感觉这称呼让人联系到怡红院，为了 ...

    兴也勃焉一语，产生于战国时代，周以前的历史记载可以怱略。苏秦张仪之流都是搞权诈的，多从所谓策略着眼，引证不了这样的道理，果断搞掉。汉初一干相国，都是杰出的国务家、大战略家兼实干家，而且与皇帝的私交很好，那时的官僚行政体制也并未建立，或至少未完全建立。他们想做什么事，跟皇上一汇报一指示就做了，大多不需上书。这么说吧，到景帝中前期，确切说七国之乱之前，西汉朝堂之上动辄就来个长篇上书教训皇上一顿治国道理的，比较少见，大多是奇葩。景帝时晁错属于善上书的宠臣，文笔相当厉害，篇篇上书都可做古代议论文范本。但他谈的大多是国策、加强国力类、尤其是削藩类，似乎也未发过这种议论。