我真的还想在活500年

tog

我好奇心非常旺盛，什么也愿意涉猎了解，看的越多，越明白小时候学的瞎子摸象故事的含义，越来越不满足于片鳞半爪，只触皮毛。给我500年，让我对以往的人文、自然知识窥以全豹。可是只有今生，我实在不愿意把毕生精力废寝食仅于单一。所欲万端，张牙舞爪，只能想象自己已在玄宫冥漠，万线生机，哪怕只眼见其光亮也是好。

tog

欲穷千里目，更上一层楼是远远不够的，只能沧海泛孤舟。

山东骑士

差不多就行了，嫩要知道嫩比很多很多苍生知道的东东多，要知道，懂得太多会被灭口滴。

tog

我10年间沉溺酒色，虽然期间不废读书，但大多是浮躁的浮光掠影。现在发现更喜欢的是历史，但让我灰心的是，哪怕仅是历史，仅是中国史，我剩下的时间也不够深究了，更枉论其他。

山东骑士

关于历史，古今谁人能说明白，向天再问五百年，也未必就能得到正解，有时候知其然就罢了，探究所以然只作为消遣而已，深不可测，难有定论，为思想活着的人都很苦，所以才有很多人信服郑板桥的“难得糊涂”。

小贩

有的人学一辈子而不知其解，有的人一窥而洞其精髓，很多事需要的是悟性！-----这一点，比较佩服天骄！

苏铁

所谓五千年文明史，特别是近现代史，的确值得推敲，因为历史是赢者写的。
有时候旁观者记录的野史可能更真实。
大多数人如果都能明白这一点，也就够了。

山东骑士

赞成苏老的观点，越是久远的历史，越有参照意义，因为那都是经历时间检验的，现代史最难研究，除了政治局限，还有研究者自身的局限。

tog

回小贩

关于悟性什么的，我本人的学习理解能力如果不过于自谦的话，可以说是中上之资。但是如果你有亲身的体会，特别爱好什么，特别想真心学习什么的话，就会知道，这种小聪明不足道不可取，一切认真的研究都是系统工程。特别是关于历史，我认为一切要从材料说话，从材料得出立场，观点和结论。如果不是如此，什么见微知著，一叶知秋，举一反三，都是扯淡，聪明反被聪明误，会被自己的习惯推理和意识形态所误导。大胆假设，小心推理，才是对的，而且大胆假设也必要建立在你对基本的史料有所了解的基础上。小聪明的好处是可以及时的演绎各种可能，但一定要有扎实严肃的基础。广览群书，与先人对话，会浇灭自己一切狂妄自大，自以为自出机杼的傲慢，所谓阿尔卑斯山上没有新雪。

山东骑士

9# tog


——说得好，俺也是曾经满足于小聪明，自以为悟性尚可，其实不然，正所谓厚积薄发，对一个事物不加以深入研究探索，终归停留在表面认识，只有付诸于深刻学习，积淀已久，方能水到渠成，自然的得出结论。善于借助先人成果，批判地继承，才有可能向前一步，否则，悟性再高，终其一生也只能找到先圣旧途，碌碌一生并无所获。