就“在水一方”和“媚”两组作品，与留侯论版主商榷

苏铁

首先，我必须声明：1、我的以下言论完全属于学术交流的范畴。
                  2、我的以下言论只限于“在水一方”和“媚”。
                  3、我的以下言论不影响我对留侯论版主的肯定。

      坦白的说，我认为留版的这两组作品完全颠覆了留版的原有风格，是失败的作品。
      一、  从摄影门类说，这两组作品属于什么门类？属于人物摄影？显然不是。属于纪实摄影？肯定也不是。属于抽象摄影？恐怕也不是。
      二、        从创新与突破的角度说，这两组片子除了生硬的切割，我看不出有什么创新与突破。
      三、        作品要表现的是什么？如果是表现人物，关键是要拍好人物的眼睛，因为眼睛是心灵的窗户。眼睛表现好了，人物也就活了。这两组片子，连头部都排除在画面之外，那么留版要表现的究竟是什么？
      四、        也许有人会说，留版是要表现模特的手，可是要表现手，最好应该用特写，现在这样，不足以表现模特的手。即使那张持了黄花的手，也不是很突出。
      五、        也可能有人会说是要表现服装的华丽。我看这服装也很普通，没有特别值得表现的地方，而且如此排除模特头部的做法也不足以表现出服装的美。
      六、        难道是要表现画面色彩构成？如果是的话，我看没有达到目的。因为画面色彩并不丰富，也不简洁，也谈不上和谐。
      七、        最大的可能，我认为留版是要表现画面以外的东西，这是留版的风格。可是我感觉，画面内的东西都不成功，怎么可以使人联想到画面外呢？
      结论：透过这两组片子，我感觉留版已经进入了一个误区。与以往作品比较，大失水准。
作为摄影爱好者，应该不断探索。但是留版这样的探索，对摄影来说，我认为是没有意义的。
      我还是喜欢留版原来的风格！

师公

{:soso_e179:}说实话，青草地那张照片还是不错滴，支持苏大爷{:soso_e113:}

海云

跟苏老意见差不多~~不喜欢只裁掉头的人像，尤其是那么美的婚纱人像（标题是唯美的，色彩是靓丽的）~~如果是表现其他主题或调子（如暗黑、颓废、恐怖等）另当别论~~

亚米

不同意楼上的意见，颓废是一种情绪和状态，还是需要一个脑袋上的面部来表达的，所以不应该割掉

另外唯美也不一定就不割头，割头也不见得就不唯美，就看嫩刀工如何了...

追风者

留版勇于探索的精神 苏老对艺术认真的态度都值得我学习

留侯论

[FMP3=http://zhangmenshiting.baidu.com/data/music/5373601/%E6%B7%91%E5%A5%B3.mp3?xcode=4c4dca408acb6671aee64b0fbfb4525a]1[/FMP3]

山东骑士

刚去看了看，无头模特确实怪异。

留侯论

{:soso_e126:}白打了许多，怎么没了？？？？？？？？？？？？？？？？？？{:soso_e150:}

38°柠檬茶

8# 留侯论
{:soso_e128:}{:soso_e178:}  编辑时间太久了~~~先保存草稿一下就好了！
又：创新的PP属于心情贴，以后直接发心香就OK了~~~{:soso_e112:} {:soso_e163:}
另：超赞苏老作为老大哥的这种做法！超赞加高分示态的留版！
{:soso_e183:} 苏老&留版！！{:soso_e179:}

kanhai

欣赏苏老直率，其实论坛正是需要这样的氛围。在欣赏留版的摄影作品我也曾对她的作品进行过比对，就对在水一方两张片子而言谈谈我的看法。
1，留版的片子有他自己的特点，仔细品味可见创作的思想脉络，而正象苏老所言这两副片子确实与以往的作品有根本的不同，不象其它作品看后有再想读片的感觉。
2，留版以往的作品我给归类在“意念摄影”之例，配以文字的表达又与“摄影文学”有着某些融合，[在水一方]根据画面给我们提供的信息很难看出主题语言和要想传递的东西，也许画外的含义只有作者懂得。
3，就构图上讲片子将婚纱作为前景重点（趣味中心），正象苏老说的缺少华丽的色彩和精彩的纹理，生硬的剪切的画面只是在构图上感觉很大胆，用光明显的平。
用苏老的话：以下（以上）言论不影响我对留侯论版主的肯定。我还是喜欢留版原来的风格！