日本特大地震对我市抗震工作的一点偏见

三秋树

日本9级特大地震过去已经三天五个小时了，这个大地震释放的能量相当于汶川大地震的33倍，能量之大千年罕见。

时光回到08年5.12汶川大地震，八万同胞命丧黄泉，在人口密度相对较少的地区造成如此巨大的人员伤亡和财产损失，让人至今心有余悸。在地震过去了100天的时间以后，国家公布了其中心破坏烈度为11度，范围包括汶川，北川等地，面积2400平方公里。同年10月，我拜访了我市著名的地质构造专家，询问汶川大地震会不会对沈阳到南京地震断裂带造成负面影响，老人深情的说：“不会了，都震平和了，中国东部的地震带暂时可以沉寂了。除非太平洋地震带在外海发生特大剪切性大地震，造成地质构造板块再挤压，那就可能有麻烦。”

如今老人已去，烟台搞地质构造方面的专家还没有我认识的。心存疑虑而无从求知，郁闷之下，写一点偏见，请各位赐教。

首先我们先了解一下沈阳到南京地震断裂带，这条地震断裂带北起沈阳，南到南京，是我国东部地区最长的一条地震断裂带。这条地震断裂带上先后发生过三次大地震：1669年的临沂郯城大地震（8.5级，是我国有地震记载以来最大的地震之一）；1969年渤海湾地震（7.4级）；1975年辽宁海城地震（7.5级）。这条地震带经我市龙口、长岛、蓬莱进入潍坊临沂，目前这条地震带已经沉寂了36年了。日本特大地震将日本本岛平移了2.4米，板块挤压是显而易见的。只是向那个方向平移我还不得而知，但是不管向那个方向平移都会使地壳发生改变，也就是说对我国东部的地震带百害而无一利。

再说说建筑的抗震等级与震级的关系，我们现行的《建筑抗震设计规范》是2010年10月1日修改制定的（GB50011-2010），2011年1月10日开始实施的。严格的说《建筑抗震设计规范》于地震等级是无关的，但与地震烈度密不可分的关系。烈度等级也只分为6；7；8；9四个等级设防。我市四区均为7度区，龙口、长岛、蓬莱为7度＋区（7.5度，设计应该按8度区）。地震烈度没提高一度，地震波带来的剪力破坏力将提高一倍，因此9度地震设防区将是我市四区抗震烈度的4倍，对建筑物的破坏力也就增加了4倍，建筑物的抗震设计难度也就可想而知了。因此《建筑抗震设计规范》中所规定的9度地震设防区范围非常小，仅限于西部人口稀少的7、8个县域，就连汶川也被从新划定为8度区（原来为7度区）。

那么地震的等级与抗震烈度是什么样的关系？ 1966年邢台地震6.8级地震，其中心的地震烈度为9度，破坏力巨大。1976年唐山7.8级大地震，中心地震烈度为11度，与汶川地震破坏力相同，只是范围小一点（具体多大范围还不清楚），伤亡之惨重是有地震记录400多年以来之最。以上两次地震都处于华北平原，与海城地震震形相似。所以地震烈度与地震类型、震源深度等很多因素有关，我只是一知四分之一解。

书归正传，还是就我市的抗震预防工作发表一点偏见。既然我们处在一条地震带上，或者说地震带边缘上，就不能不引起重视，只有重视才能避免人为的地震伤亡和财产损失。众所周知，唐山大地震当时专家是预测到了的，但由于民众公布了松潘将发生地震的消息，政治家们考虑当时国内的局势，另一方面有的人觉得不可能在两个地震带上同时发生两个比较大的地震，所以唐山遭受了天灾和人祸的双重打击。造成了人类历史上最大的一次地震伤亡。1966年邢台地震以来周总理亲自指挥地震预报工作，此后10年间的地震活跃期所发生的7级以上地震都基本上做到了准确的预报。包括：龙门山地震带的4次地震（汶川地震也属于龙门山地震带）；海城地震；唐山地震等等。所以说陆地地震是可以预测的。

即使是没有预测到的地震，也是可以防范的。假如说在地震带上发生7.2级地震，距离我市中心位置直线距离100公里，距离龙口市中心位置20公里，震源中心地震烈度为10度，那么地震到达龙口其烈度可能衰减为9度，到达我市中心可能衰减为8度，如果这个假如成立，地震对我们造成的破坏比我们的设防能力提高了一倍，这不等于我们的抗震设防完全失去了作用，但肯定会使得大量的民用建筑在不同程度上遭到破坏，有些不规则的高层建筑会发生扭曲变形。就我们最常用的居住建筑而言，由于我市规定其建筑形体必须为欧式建筑，住宅层数普遍要求为30层，在30层楼上加上一个欧式屋顶，会加大地震荷载，《建筑抗震设计规范》中明确规定，其变异屋顶，根据体型的不同，在抗震设计中应增加3到6倍的荷载系数，即便是这样也很难预料其屋顶在地震作用力下、在100米的高空会不会“飞”出去，这些抗震的薄弱部位是人为的，而不是人们需要的。

开发商从拍卖土地到规划报批大概需要一年的时间，有的可能需要两年，而留给扩大初步设计及施工图设计的时间不过两三个月。无良的开发商为了降低成本竟然以钢筋含量作为施工图设计招标的条件，有的甚至附加混凝土方量为招标条件。加之设计公司之间竞争激烈，设计水平也相差很大，有的设计单位居然报到59公斤每平方米！只为了获得微薄的设计费，甚至不管其体型系数多么复杂及欧式屋顶的附加荷载。加之我市只有一个图纸审查中心，而且是事业单位（这在全国发达地区是绝无仅有的），蒙混过关的设计时有发生，这就大大消减开发商提供给我们的住宅产品的抗震能力。

另外我们还要考虑到地震引发的次生灾害，地震引发的次生灾害很多，这里就不多赘述。但有一点次生灾害必须引起人们的关注！那就是火灾。由于开发商提供给我们昂贵的房子其实是半成品，后续的所有装修工作需要我们自己来完成，包括水、电、暖气、空调、电话及宽带等等。由于地震引发的火灾多为电线被扭断而短路造成。有几个人知道窗帘要用难燃材料？有多少人知道顶棚要用阻燃材料？我想即便是有也不会太多，因此大量的易燃材料被用于家装中。这里不得不提一下《高层民用建筑消防规范》（以下简称规范），这本来不属于我的专业，但我对这本规范还是熟知的。规范中所涉及的面很广，场地设计就明确规定了消防环路，消防施救面的宽度，消防回车半径等。其中施救面是不为大家所熟悉的，施救面也就是打起消防车云梯的面宽，规范规定不得小于5米，施救面不能种树和大的乔灌木，可以种花和草，但是我市的住宅区景观设计归城市管理部门管理，绝大多数施救面被植以乔灌木以增加其绿化率！再就是扑救，规范规定必须有一部电梯为消防电梯，也就是说在发生火灾的情况下，电梯停运，有一部电梯的竖井作为消防水的集中下泄通道（消防电梯还有很多规定）。三就是逃生，逃生是规范里最主要的也是最实用的，高度在18层以下的应该通过防火门向下逃生，18层以上的应该通过防火门向屋面逃生，如果是两个单元或者以上连体的，可以通过未发生火灾的单元下撤到地面，这是规范强制性条文！而我市的建筑要求的欧式屋顶根本就无法向屋面逃生，如果是地震引发的火灾，在接近100米的尖屋顶上，强驴也动弹不得呀！

特发表以上拙见或者偏见。

恐龙

其实也不用过度紧张。
咱们国家的抗震设计理念是小震无恙，中震可修，大震不倒。
2000年以后咱烟台市区盖的房子都是框架结构了，地震时基本不会倒。

08年汶川地震的时候我去都江堰看了看，受损的基本上都是内环里的老房子，外环的新房子基本没事。

砖混的老房子就不一定了，尤其是70年代盖得预制板的房子，基本上一晃悠就散架了。

三秋树

2# 恐龙


感谢成都平原这块大钢板吧，否则，距离映秀震中只有10公里的都江堰还不如北川。

三秋树

奇怪了，温总理是学地质构造的呀，怎么？？

老前

目前，市区还有不少上世纪七十年代八十年代建的四五层的筒子楼，砖混式的，绝对不抗震。像这样的几乎是危楼的建筑，真希望政府能予以关注，尽早解除忧患。

三秋树

目前，市区还有不少上世纪七十年代八十年代建的四五层的筒子楼，砖混式的，绝对不抗震。像这样的几乎是危楼的建筑，真希望政府能予以关注，尽早解除忧患。
老前 发表于 2011-3-16 08:13

错！你以为砖混结构不如现在的房子抗震么？我市七十年代八十年代建造的住宅喊98年以前的住宅基本上都是砖混结构，这些建筑都是在74抗震规范的设计建造的，至今74抗震规范绝大部分在沿用。因为砖混结构最大的优势是纵横结构墙体均可视为剪力墙，我市的粘土砖质量之好全国少见，当时的砌筑法以240墙为例为两顺一顶，砂浆的饱和度不得少于85%，其抗震能力远大于现在30加欧罗巴屋顶。

为什么砖混结构在我市消失了？主要原因是山东97年出台了已节约土地为目的的墙改，不是针对抗震的。烟台威海两地率先作秀而已，青岛直到09年年底才废除了粘土砖为主的砖混结构。

绿枫

就佩服你们这些知识人儿！