靠，又被河蟹了

木木 · 发表于 2010-9-9 09:40

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转前线论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？中文注册

×

鲁迅那个。
此页无正文。

木木 · 发表于 2010-9-9 09:40

防民之口甚于防川。

绿窗人似花 · 发表于 2010-9-9 10:00

莫谈国事

admin · 发表于 2010-9-9 10:05

官方答复：

问：为什么我的帖子无故丢失？没有管理人员的删除记录

长期以来5d6d管理团队一直为可信赖的免费论坛计划而努力，5d6d始终以人性化和自由自主的管理为核心理念。但是，5d6d官方管理人员仍然会对违规论坛进行监控，随时响应网监部门的要求：关闭或删除违规的内容。为了避免您的论坛被关闭,我们设置了若干违规内容的关键词,包含上述关键词的帖子无法发布,还有一些违规内容的过滤是根据网监的要求过滤一些特殊的关键词，包含上述关键词的帖子自动进入审核程序,按照网监的要求,我们会对其中确属违规的主题直接删除处理,不会通知领主和作者本人,由于出现敏感关键词的每一秒服务器都处在被中断服务的危险中,为了服务器的安全着想,出现敏感关键词的一律通删,无法也没有时间来等待管理员来处理.

问：可以给我们关键词吗？以便避免论坛被关
为确保个别领主恶意回避这个所谓列表无法提供
另关键词按照网监要求随时变动的

如石 · 发表于 2010-9-9 10:24

哈哈，哈哈，哈哈哈！

修远 · 发表于 2010-9-9 11:15

本帖最后由修远于 2010-9-9 11:17 编辑

关于鲁迅这个贴子我就感觉早晚要被删，标题就很异类，里面的声音确有些激进。但有句话--“爱之深，恨之切”，写贴及跟贴人都是因为爱这个国才发出此声音。论坛完全一片河蟹之声，是不是也太单调了？我看好多论坛都有关于鲁迅这篇贴子的，5D6D的网管过于谨慎了。
唉，看来以后类似的贴子要放在网上晾几天，等确定安全了才能跟帖，不然太浪费精力了。

山东骑士 · 发表于 2010-9-9 12:34

木木小日子过得好哇，经常吃河蟹，俺从来没吃过河蟹，俺是顺民。。。。:lol

梅兰 · 发表于 2010-9-9 16:11

楼主转的那个帖子昨天我有幸看到了，也看到了好多人的跟贴。我没发言是因为想找时间上网看看更多的说法，因为我儿子小学5年级后很喜欢看鲁迅的文章，买了《鲁迅选集》《呐喊》等，经常拿出来翻看。很奇怪中学课本会取消鲁迅的文章。
今天在网上看到了这个，转来一看
声明一下，我也没找苏版课本看看，不知哪个说法属实

《一则让专家愤怒的消息

热炒者应该亲手翻一下语文书》

江苏省语文特级教师苏教版初高中语文教科书编委王栋生

昨日网上看到题为《江苏版语文教材删除〈阿Q正传〉等文》的报道，感到惊讶，因为我手上正拿着最新印次的这套教科书，和前几年是一样的，怎么又出了新闻呢？

这篇报道中有多处错误，很多语文教师和学生一眼就看出来了。比如，“新学期江苏版中学语文课本删除了《雷雨》、《孔雀东南飞》、《阿Q正传》等众多名篇”就不知从何说起。然而，错误信息在网上迅速传开。公众对母语教育热心关注，这无疑是好事，但包括这篇报道的记者在内，参与讨论的人有多少看过苏教版（或者其他版本）高中语文教科书的目录，就很难说了。在这篇报道没注明出处的“链接”中公布了“剔除”的篇目，和苏教版高中语文教科书几乎毫不相干，有些是小学教材的，有些是初中教材的，记者没弄清楚是被哪个版本“剔除”，就“链接”过来了。在苏教版语文教科书中，《雷雨》一直在必修本中，《孔雀东南飞》《阿Q正传》在配套的《语文读本》中；所谓“剔除目录”中的《廉颇蔺相如列传》《六国论》《项脊轩志》《五人墓碑记》等经典篇目，全保留在必修本中（其他几种版本的教科书分别有保留），记者只要稍稍翻一下高中语文教科书目录，就可以避免犯这样的低级错误。

网民自由言说，即使用语过激，影响也有限，但严肃媒体的错误信息就有可能广泛地误导读者。我们相信，任何关心语文教育的人只要稍稍留心一下事实，都不至于有报道中说的“承载几代人记忆的课文从教材中消失”的担心。语文教科书收录了哪些文章，社会给予关注，是语文教育工作者求之不得的事，只是帮忙不添乱，不能危言耸听，不能用错误信息干扰教科书的编纂与使用。

看相关报道，可以发现，很多媒体记者不知道有这样一个因素：按照规定，课改后高中语文必修阶段的教学时间只有五个模块，共计1.25年，也就是说，一共只有两个半学期，而不是此前的3年6个学期，因此这一阶段的教科书必须适当减少文本篇数，压缩教科书的内容，把一部分优秀作品调整到选修阶段去学习，或是移入读本中去安排学生阅读。比如，在高中阶段，学生还可以通过选修课程接触鲁迅的作品。苏教版高中语文选修教科书《鲁迅作品选读》就是为专门的选修课程而编写的，学生通过36课时的课程学习，研读鲁迅作品，并通过检测获得学分。

媒体掌握情况不够全面，反过来会干扰教科书的编写。如，2004年，苏教版高中语文教科书必修第五模块收入《阿Q正传》全文，试用阶段有不同反映，一些教师反映课时不足，个别媒体也报道过教师教学全文有困难；2006年，编者把《阿Q正传》从教材中移进《读本》，然而随即就有媒体报道“《阿Q正传》从我国高中语文教材中消失”，令人啼笑皆非。教科书试用阶段，某地有家长投书报社，质问“高中语文课本为什么没有《荷塘月色》”，教育局立即过问，要求停止试验。——其实那位家长不知道朱自清的《荷塘月色》就在下一模块教科书中，他只翻了五本必修本中的一本，就愤愤不平地写信给报社了，而报纸竟然也刊登了，而“有关部门”竟然也就相信了！

心灵之眸 · 发表于 2010-9-9 16:19

我相信梅兰转的这个贴子内容的真实性。现在的一些媒体就是太不负责任了，说风就是雨，唯恐天下不乱。严重BS那些断章取义、毫无社会责任感和职业道德的记者。

花妖 · 发表于 2010-9-9 23:08

梅兰严谨冷静的态度值得赞赏

账号		自动登录	找回密码
密码			中文注册

靠，又被河蟹了

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转前线论坛。

评分

评分