话说西窗（连载贴）

一代天骄

提到我的我要澄清一下，我认为我不是你说的那种人。所以不要把我归在哪个“们”里，我代表我自己，也不盲目排斥其他人~~
当然因为对一代天娇有些说话方式的不赞同和认为他确实有才，以致看他的帖子的时候会格外仔 ...
海云 发表于 2011-6-4 20:29

http://ytnrj.5d6d.com/thread-25776-1-2.html{:soso_e113:}

海云

此木木非彼木木，木木还是木木，木木是一个群体。
再出现木木不敢保证是彼木木，但决不是此木木。脱了大褂遁了，天太热，哪凉快哪去了。
骑士，不逗你玩了，话多必失，后面两帖子我编了，前面的帖子是对天骄的友情支持，表明一种态度。  
木木 发表于 2011-6-4 22:08

BS过后编辑删除帖子的（当时编的不在此列）；BS借用别人工作服号称群体的！

一代天骄

山人说 人，生而平等。   要是这就是你读书的心得，那你这书就不仅仅是读到狗肚子里的问题了…………

人怎么可能生而平等呢？为什么圣母生下了耶稣，而别人就做不到？
往远了说，历代储君，生下来就已经具备了可能成为帝王的命，普通人家的孩子可能吗？  当然，想做皇帝不是不行，可以造反，但是造反成功的有多少呢？
往眼前说，那些富二代出生所得到的岂是普通人家孩子所能拥有的？
我承认人在人格上永远是平等的，但是你说的 人，生而平等想在地位上做到，那就是做梦。
无能的昏君可以葬送江山，败家的纨绔子弟可以变的落魄，同样普通的人可以通过自己的努力成为人中翘楚，但是这些都是有一个过程的。
你甩出一个观点，希望能让这个观点经得住推敲。读书不是你这个读法，西方所崇尚的自由民主平等不是你理解的那样。哎~~~~~~~~~~~~~

老前

天骄这个观点太偏激了。山人所说的人生而平等，我理解的不是你所说的，你的理解可以说属于诡辩，从一个概念强盗式地抢到另一个概念上去了。

人，我们说的人，就是一个单纯的生命，这个生命，无论你是谁生的，生再何种环境，这个生命，从其胚胎发育到脱胎而出，是都一样的。至于你说的生下来，这个生命将成为什么，那就是另当别论的事情了。

天骄，你在极力地混淆黑白。

一代天骄

天骄这个观点太偏激了。山人所说的人生而平等，我理解的不是你所说的，你的理解可以说属于诡辩，从一个概念强盗式地抢到另一个概念上去了。

人，我们说的人，就是一个单纯的生命，这个生命，无论你是谁生的，生再 ...
老前 发表于 2011-6-5 15:38

{:soso_e113:} 那你好歹把你理解的给我们说出来啊，圆场也得有理有据不是吗。

一代天骄

生命，无论你是谁生的，生再何种环境，这个生命，从其胚胎发育到脱胎而出，是都一样的。老前 发表于 2011-6-5 15:38

你这才是胡搅蛮缠呢。有的孩子刚出生就很健康，有的孩子刚出生体质就很孱弱。可能一样吗？
如果你认可天赋一说，那么人在出生那一刻起，就一定注定了是不同的。
要是人都是聪明的，那么满大街我怎么没见到都是爱因斯坦？
要是人都是愚笨的，那么街上怎么不都是白痴？

老前

你是把问题具体化了，而我们说的人，则是生命意义上的人。这样的争论，从一开始就不在同一条道上了。

一代天骄

你是把问题具体化了，而我们说的人，则是生命意义上的人。这样的争论，从一开始就不在同一条道上了。
老前 发表于 2011-6-5 17:35

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？难道说有血有肉有思想的人不是具体化的物质，只是一个概念？  我的妈呀，你这说的是人是鬼？{:soso_e126:}    你该不会是看倩女幽魂看迷糊了吧????????????????????????????

山东骑士

嫩这些家伙，就知道争辩，不去看人家说的对的、有用的话，先把人家否了再说，然后再琢磨着怎么驳斥，这可不是好的学习态度，看看俺就比较客观虚心哈。{:soso_e113:}

老前

所谓平等，不是去比较什么身体的健康，不是什么谁生的，也不是什么生在什么环境中，归根结底，无论怎样，生下来的都是一个人，一个生命而已。从这个意义上说，人生而平等是正确的。